Решение по делу № 2-7/2025 от 11.03.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> -Рязанский с <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием истца <ФИО2> при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело по исковому заявлению <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (М.Видео) о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (М.Видео) о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, мотивируя тем, что <ДАТА2> приобрел смартфон марки TECNO SPARK 20 Pro в магазине «М.видео», расположенного по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, (ТЦ «Круиз»), за который уплатил 14999 рублей, что подтверждается товарным чеком. Гарантийный срок установлен продолжительностью 12 месяцев.В купленном товаре обнаружены следующие недостатки: с <ДАТА3> во время эксплуатации изделие начало работать некорректно: «Зависать», самостоятельно отключаться, после чего в течение длительного времени не включалось. <ДАТА4> телефон был сдан в магазин для устранения дефекта. Товар вернули из сервисного центра <ДАТА5> с заключением, что настойки смартфона сброшены до заводских, неисправность не обнаружили, что подтверждается техническим заключением от <ДАТА6> В тот же день, <ДАТА5> после 1,5 часов работы смартфон отключился и не запускался, после чего <ДАТА7> телефон был сдан им повторно для диагностики и устранения неисправностей. При сдаче товара указал, что заводские настройки не менял, и при сдаче продемонстрировал неисправность приемщику (смартфон отключился). Товар вернули из сервисного центра <ДАТА8> с заключением, что настройки смартфона сброшены до заводских, неисправность не обнаружена, что подтверждается техническим заключением от <ДАТА9> <ДАТА10> смартфон опять начал отключаться, затем выдал ошибку и перестал работать. <ДАТА11> он вернул телефон ответчику с демонстрацией неисправности( телефон не включался) и обратился с письменной претензией, где отказался от ремонта смартфона и потребовал в установленные законом РФ «О защите прав потребителей сроки ( десять дней) расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму. Через 10 дней, 07.11.2024 г, не получив ответа на претензию, обратился с жалобой в Роспотребнадзор. 09.11.2024 года в его законных требованиях было отказано. Ответчик представил товар после сервисного центра с заключением, что на момент проверки неисправность изделия не выявлена, что подтверждается актом от 06.11.2024 года. Ответ на претензию в письменном виде ответчик обещал представить по почте, объясняя необходимостью запроса из головного офиса в г.Москва. на 28.11.2024 года ответ не поступил. В настоящий момент возможности использовать смартфон по назначению не имеется в связи с наличием дефектов в смартфоне. Таким образом, купленным товаром пользоваться по прямому назначению он не может, и в соответствии с законом о Защите прав потребителей отказывается от договора купли-продажи в соответствии с положениями ст.18 закона РФ «О защите прав потребителей» и просить возвратить уплаченные за товар денежные средства. Поскольку в соответствии со ст.21 закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен выполнить его требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в 10 -дневный срок ( до 5 ноября), то в соответствии со ст.23 закона РФ « О защите прав потребителей», за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены иска товара за каждый день просрочки, т.е. начиная с <ДАТА12> ( 23 дня) за каждый день просрочки -149,99 рублей, в сумме 3449 рублей 77 копеек, а также за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы иска, присужденной судом в его пользу.

<ДАТА13> на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, посредством программы «Электронное Правосудие» от представителя ответчика ООО «МВМ (М.Видео) <ФИО6>, действующей на основании доверенности от <ДАТА17>, сроком до <ДАТА18>, выданной Генеральным директором ООО «МВМ» <ФИО7>, с правом подписания заключения мирового соглашения и подписания документов в рамках рассмотрения дел, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с мировым соглашением, подписанным представителем ответчика <ФИО6>, которая также просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании на основании ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в её отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в случае поступления от указанных лиц заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании ст. 153.10, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «МВМ» (М.Видео) <ФИО6>

В судебном заседании истец <ФИО4> пояснил, что от представителя ответчика ему поступило мировое соглашение, которое он просил суд утвердить, подписав его в судебном заседании, по условиям которого:

Истец <ФИО2> ФИО5, с одной стороны и ООО «МВМ» в лице представителя <ФИО6>, действующей на основании доверенности, именуемые в дальнейшем «ответчик» с другой стороны , в дальнейшем именуемые «стороны» , заключили мировое соглашение о следующем: Стороны договорились о прекращении производства по гражданскому делу <НОМЕР> поиску <ФИО4> к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара- смартфона TECNO SPARK 20 Pro 8/256 GB путем заключения соглашения, содержащего согласованные Сторонами порядок и условия урегулирования спора о передачи его на утверждение суда.

В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость товара в размере 14999 рублей.

Истец отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с приобретением смартфона TECNO SPARK 20 Pro 8/256 GВ.

Ответчик обязуется единовременно выплатить Истцу 14999 рублей в магазине «М.Видео» по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в день обращения Истца до <ДАТА14> Истец обязуется одновременно возвратить Ответчику смартфон TECNO SPARK 20 Pro 8/256 GВ IMEI: 357475623352260.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст.39,101, 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, представленное суду мировое соглашение подписано истцом <ФИО8> и представителем ответчика ООО «МВМ» (М.Видео) <ФИО6>, действующей на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 4, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО8> <ДАТА15> рождения (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА16> Спасским РОВД <АДРЕС> области, и ответчиком ООО «МВМ» (М.Видео), в лице представителя <ФИО6>, действующей на основании доверенности от <ДАТА17>, сроком до <ДАТА18>, выданной Генеральным директором ООО «МВМ» <ФИО7>, с правом подписания заключения мирового соглашения и подписания документов, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость товара в размере 14999 рублей.

Ответчик обязуется единовременно выплатить Истцу 14999 рублей в магазине «М.Видео» по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в день обращения Истца до <ДАТА14>

Истец обязуется одновременно возвратить Ответчику смартфон TECNO SPARK 20 Pro 8/256 GВ IMEI: 357475623352260. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (М.Видео) о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья <ФИО1>