УИД: 77MS0341-01-2025-002590-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-0667/341/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, ****
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, ФИО1 * управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, по адресу * совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 п.9.1 (1) ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал также, что вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом 77 ФП № 6930157 от 22.05.2025 года, согласно которому ФИО1, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3);
- рапортом *** от 23.05.2025 года из которого следует, что * была остановлена автомашина «*», г.р.з. * под управлением водителя ФИО1, который управляя вышеуказанным транспортным средством совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, данный маневр не связан с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, на водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, водитель с нарушением согласен (л.д.4);
- фотоматериалами (л.д.5-7)
- карточкой операций с ВУ (л.д.8);
- карточкой правонарушений водителя ФИО1 (л.д.9-11).
Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу, они непротиворечивы и согласуются между собой.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ представляет собой сплошную линию и разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Таким образом, с учетом, представленных по делу доказательств, оцененных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным наличие события, времени и места указанного административного правонарушения и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 его действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом также учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате назначенного ФИО1 административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 5625 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с № <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТMО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256900022944.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу 8(495)483-6391 или на адрес электронной почты mirsud341@ums-mos.ru.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Карпова