Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-517-5/2025 УИД 27MS0071-01-2025-000049-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года город Муром

Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешина Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, при секретаре Струновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДГК» - СП «Хабаровский тепловые сети» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «ДГК» - СП «Хабаровский тепловые сети» обратилось с иском к <ФИО2><ФИО3> и просит взыскать с нее задолженность за потребленную тепловую энергию <...> за период с апреля 2019 по декабрь 2021 года в сумме 26 96,87 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО2><ФИО3> принадлежала 1/5 доля жилого помещения по адресу: <...> Поскольку ответчик не производил оплату за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2019 по декабрь 2021 года, то образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ДГК» - СП «Хабаровский тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке, указав, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что задолженность погашена в полном объеме, в подтверждение представила чеки по операциям. Проверив материалы дела, полномочия представителя истца на подписание заявления об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ акционерного общества «ДГК» - СП «Хабаровский тепловые сети» от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию <...> за период с апреля 2019 по декабрь 2021 года в сумме 26 96,87 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. Производство по иску акционерного общества «ДГК» - СП «Хабаровский тепловые сети» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Муромский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Н.Н. Телешина