11ММ 044666 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья Пушкинского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-311, посредством систем видео-конференц- связи, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял питбайком bseex 125 17/14 blue, с явными признаками опьянения, <ДАТА3> в 22 часа 56 минут по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д 58, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> при рассмотрении дела факт административного правонарушения не оспаривал. Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранении, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО2>, управлял питбайком с достаточными признаками опьянения и был отстранен от его управления.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно представленным в материалы сведениям, вышеуказанный питбайк имеет двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом 125 кубических сантиметра. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 56 минут <ДАТА7> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республика <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью Пушкинского судебного участка г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>