31MS0066-01-2025-002417-45 Дело № 5-361/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

22 октября 2025 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> не военнообязанной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил :

<ДАТА3> в 13 часов 55 минут в на ул. <АДРЕС> в р-не д. 17 в <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, ФИО2 управляла автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что она действительно <ДАТА3> в 08 час. 00 минут на ул. <АДРЕС> в р-не д. 17 в <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, управляла автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», Пояснила, что была годовщина смерти мужа, решила поехать на кладбище, перед этим употребила алкоголь.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо ее объяснений в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО2 указала, что с нарушением согласна, ходатайств не имеет. Замечаний к протоколу не поступило. В подписке о разъяснении процессуальных прав ФИО2 указала, что права ей ясны, «адвокат не нужен», никаких ходатайств не заявляла; -протоколом 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), для фиксации совершения процессуального действия использовалась видеозапись.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 выявлено состояние опьянения на основании показаний прибора алкотектор «Юпитер» - содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе <ДАТА4> в 15 час. 15 мин. составляло 1,386 мг/л. Согласно записи в протоколе с результатами освидетельствования ФИО2 была ознакомлена и согласна. Кроме того, показания прибора алкотектор «Юпитер» - 1,386 мг/л зафиксировано на видеозаписи патрульного автомобиля; -видеозаписью из патрульного автомобиля от <ДАТА3>, на которой зафиксированы совершенные процессуальные действия в отношении ФИО2 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 была ознакомлена с результатами прибора алкотектор «Юпитер» в ходе ее освидетельствования на состояние опьянения, и не оспаривала их;

- справкой ГИБДД в отношении ФИО2, подтверждающей отсутствие в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 13 часов 55 минут управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела с их стороны не установлено. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО2, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО2 не заявила.

Деяние ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимала о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидела наступление последствий и сознательно допускала их. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Других обстоятельств о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено. Вместе с тем, допущенное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО 14740000, р/с <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 011403102, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810431254280004944. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.В.Сапрыкина

*<ОБЕЗЛИЧЕНО>