<НОМЕР> 28МS0035-01-2023-0003962-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. им. М. Горького <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7 кв. 7, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

<ДАТА3>, примерно в 22 часа 00 минут, у <ФИО4>, находящегося у д. 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение четырех колес в сборе с литыми дисками из металла серого цвета с размером колес 195/75 R 6 и шины марки «Кордианд», с автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащих ООО «АБР Спецтехника», с причинением имущественного ущерба собственнику. <ДАТА4> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, <ФИО4>, находясь на участке местности в 4 метрах восточного направления от д. 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, у автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба собственнику, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, с помощью взятых им инструментов домкрата и балонника, снял поочередно четыре колеса в сборе с литыми дисками из металла серого цвета с размером колес 195/75 R 6 и шинами марки «Кордианд», с автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба собственнику, поместил четыре колеса в сборе с литыми дисками из металла серого цвета с размером колес 195/75 R 6 и шинами марки «Кордианд» в автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, <ФИО4> причинил ООО «АБР Спецтехника» имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Защитник обвиняемого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> заявила ходатайство, поддержанное обвиняемым, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ООО «АБР Спецтехника».

Представитель потерпевшего ООО «АБР Спецтехника» - <ФИО7>, согласно представленному заявлению, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением, так как они с ним примирились, причиненный вред <ФИО4> возместил в полном объеме, претензий нет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился обвиняемый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемому <ФИО4> разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Учитывая, что <ФИО4> судимости не имеет; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <АДРЕС> области; УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение представителя потерпевшего ООО «АБР Спецтехника», который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, претензий к обвиняемому не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4>, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>