Дело № 1-25/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-003132-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

27 сентября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края Былкова М.С.,при секретаре судебного заседания Молокоедовой Ю.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> - Бравиловой А.Б., защитника подсудимого - адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - ФИО2, потерпевшего - <ФИО1>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, работающего: АО «<АДРЕС>, машинистом, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидностей, хронических заболеваний не имеющего, ранее несудимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 01 часа 50 минут по 01 час 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии 3 метров в северном направлении от входа в кафе <ДАТА>», расположенном по улице <НОМЕР> в городе <АДРЕС> края, испытывая личные неприязненные отношения к малознакомому ему <ФИО1>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, умышленно с силой кулаком своей правой руки нанес один удар в области челюсти слева <ФИО1>, от которого <ФИО1> упал на землю, причинив <ФИО1> физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде: полного, косого перелома в области левой ветви нижней челюсти, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 суток) и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. ФИО2 органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Со стороны потерпевшего <ФИО1> суду поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились, подсудимый принес извинения и они приняты, причиненный вред заглажен. Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Борисова А.А. и государственный обвинитель Бравилова А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его законного представителя, стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, а также учитывая, что со стороны потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: видеозапись на компакт-диске, записанный вблизи кафе <ДАТА>», расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> края и хранящегося при уголовном деле -хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток.

Мировой судья Былкова М.С.