Копия Дело №5-5-520/2023

УИД 16МS0151-01-2023-001760-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года <...>

Мировой суд судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан под председательством мирового судьи Калимуллина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по основаниям части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ №01855634 от 27.06.2023 гражданин ФИО1 27.06.2023 в 23 час. 20 мин. управлял транспортным средством /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, в пос. ж/<...> Высокогорского района Республики Татарстан с признаками наркотического опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по основаниям части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступило в настоящий мировой суд после удовлетворения ходатайства о направлении по месту жительства.

ФИО1 в суд не явился о дате и времени судебного заседания извещался в надлежащей форме, направил в суд объяснения, обеспечил явку защитника - адвоката Валитова Р.Г., который в судебном заседании вину в действиях ФИО1 не признал, сообщил, что ФИО1 действительно, управляя автомобилем, приехал к месту задержания, покинул автомобиль, ушел в лес, через некоторое время вернулся, но за руль сесть не успел, в момент освидетельствования на состояние опьянения являлся пешеходом, а так как у него имелись признаки наркотического опьянения, необходимо было квалифицировать его действия по статье 6.9 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС А. суду сообщил, что ему в составе экипажа поступило сообщение о задержании в районе пос.Озерный лиц с запрещенными предметами. Прибыв к месту задержания сотрудники оперативной группы пояснили, что ими был задержан водитель автомобиля /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, имеющий признаки наркотического опьянения, после проверки документов им оказался ФИО1 В связи с тем, что у него имелись признаки наркотического опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался, утверждая, что автомобилем не управлял. Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых. К материалам дела был приобщен рапорт сотрудника ОУР ФИО2, в котором было указано, что ФИО1 управлял автомобилем и находился в неадекватном состоянии.

Свидетель М. суду сообщил, что он совместно с коллегой проводили оперативно-розыскные мероприятия, им поступила информация о закладке в лесу наркотических средств. Они выехали к месту закладки. Примерно в 18 часов 30 минут 27.06.2023 подъехал автомобиль Фольксваген, за рулем находился мужчина, он и две женщины вышли из автомобиля и ушли в лес, минут через 5-10 вернулись. Мужчина хотел сесть в автомобиль, открыл дверь, но увидев, что он и его коллега подходят к нему попытался скрыться, но был задержан, также были задержаны и две женщины. Так как у мужчины были признаки наркотического опьянения были вызваны сотрудники ГИБДД.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений Постановления Правительства Российской федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Судом установлено, что сотрудник ОУР ОМВД РФ по Высокогорскому району Республики Татарстан ФИО2 совместно с коллегой проводили оперативно-розыскные мероприятия по наблюдению рядом с домом, расположенном по ул.Производственная в пос.Озерный Высокогорского района Республики Татарстан. 27.06.2023 примерно в 18 часов 30 минут к месту наблюдения подъехал автомобиль Фольксваген, за рулем находился мужчина, он и две женщины вышли из автомобиля и ушли в лес, минут через 10-15 вернулись. Мужчина хотел сесть в автомобиль, открыл дверь, но увидев, что он и его коллега подходят к нему попытался скрыться, но был задержан. Так как у мужчины были признаки наркотического опьянения были вызваны сотрудники ГИБДД.

Прибывшими сотрудниками ГИБДД, после проверки документов, и в связи наличием у гражданина ФИО1 признаков наркотического опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение Высокогорский ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Суд, допросив участников судебного заседания, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в вышеизложенном подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01855634 от 27.06.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №214871 от 27.06.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №166916 от 27.06.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 МТ №00000325 от 27.06.2023, актом медицинского освидетельствования №173 от 27.06.2023, протоколом о задержания транспортного средства 16 СТ №0482866 от 28.06.2023, объяснением сотрудника ГИБДД, рапортом сотрудника полиции, сведениями о проведении медицинского освидетельствования из Высокогорского ЦРБ, выпиской из реестра лицензий по состоянию на 29.12.2022.

Оценив, представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

Доводы стороны защиты и ФИО1 суд расценивает как способ защиты в целях возможности исключения в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании были допрошены сотрудники полиции, не доверять показаниям которых у суда не имеется: ФИО1 управлял автомобилем /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, прибыл к месту наблюдения 27.06.2023 в 18 часов 30 минут, покинул автомобиль, примерно через 10-15 минут вернулся, время согласуется с временем и датой, указанным ФИО3 в письменных пояснениях по делу, подошел к автомобилю, увидев сотрудников полиции, пытался скрыться. Имел признаки наркотического опьянения, в проведении медицинского освидетельствования в Высокогорском ЦРБ отказался. Таким образом, ФИО1 является субъектом состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд устанавливает наличие ранее совершенных однородных правонарушений.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию – административному штрафу в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Поручить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому району Республики Татарстан по вступлению постановления в законную силу исполнение данного постановления в части организации контроля за сдачей ФИО1 права управления транспортными средствами либо его изъятия в порядке, предусмотренном статьей 32.6 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД права управления транспортными средствами.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН/КПП <***>/165945001 Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК 019205400, кор/с 40102810445370000079, с/п 03100643000000011100, КБК 188 116 0112301 0001 140, ОКТМО 92701000, УИН 188 103 162 32 17 000 6142.

Квитанцию об оплате штрафа представить в каб. №10 судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани по адресу: <...>.

Оплату за перемещение и хранение транспортного средства возложить на ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Вахитовский районный суд г.Казани через мирового судью.

Мировой судья подпись

Верно

Мировой судья Калимуллин И.И.