Дело № 5 -690 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вельск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах: В отношении ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.07.2020 года, Вельского районного суда от 30.05.2022, 28.04.2023 года установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начальником ОМВД России по Вельскому району утвержден график явки осужденного для регистрации четверг каждой недели. Ранее в течении года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 16.11.2023 года ФИО1 установленноесудом ограничение (обязанность) не выполнил, в орган внутренних дел не явился. 24.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ составлен протокол, с которым он был ознакомлен, согласен, протокол подписал, при составлении протокола разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола ФИО1 с протоколом согласился, указав, что действительно, не явился не отметку в ОМВД по Вельскому району, так как был на работе в лесу, о невозможности явки не сообщал, уважительной причины неявки не имеется. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен с его участием, решениями суда об установлении административного надзора, которым на ФИО1 возложена обязанность, в виде обязательной явки в орган внутренних дел, графиком прибытия, регистрационным листом, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 нашлисвое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до 40 часов либо арест на срок от 10 до 15 суток. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в течении года. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и личность ФИО1, отсутствиеу него постоянного и регулярного источника дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства считаю, что следует назначить административное наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание 30 часов обязательных работ Разъяснить ФИО1 что в случае уклонения от обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов