Дело № 5-381/2025 УИД 48MS0064-01-2025-002043-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, семейное положение - холост, на иждивении детей не имеющего, не работающего, сведений об инвалидности и судимости не имеется, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2025 года в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в здании Чаплыгинского районного суда Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на законное требование судебного пристава покинуть здание суда, ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции Липецкой области (утв. Советом судей Липецкой области 21.08.2001 года), в связи с чем в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. По вызову суда ФИО2 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Анализируя факт извещения ФИО2 и сроки давности привлечения к административной ответственности суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В силу ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Судом установлено, что ФИО2 02.10.2025 года в 12 часов 10 минут, находясь в здании Чаплыгинского районного суда Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на законное требование судебного пристава покинуть здание суда, ответил отказом. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - актом об обнаружении правонарушения от 02.10.2025 года, составленным судебным приставом по ОУПДС Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3; - протоколом об административном правонарушении №90/25/48022-АП от 02.10.2025 года, - объяснениями свидетеля <ФИО1>. от 02.10.2025 года, - копией Формы №1П. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, допущено не было. Кроме того, суд принимает во внимание, что судебный пристав, возбудивший дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеет служебной заинтересованности в исходе дела. Тот факт, что судебный пристав является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для предоставления недостоверных сведений судебным приставом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. На основании изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное положение, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить ему административное наказание в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 17.3 ч. 2, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области (Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области) Реквизиты получателя штрафа: УФК по Липецкой области ИНН <***>, КПП 482601001, р/с № <***>, к/с 40102810945370000039 БИК 014206212, КБК 03311601173010000140 ОКТМО 42656000, идентификатор начисления 0355664248006450038120259. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой областив течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.И. Мирончуковская