№5-573/2023
42MS0067-01-2023-004377-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654041, <...>, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося индивидуальным предпринимателем, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01.09 часов на ул. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния. В суде ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд считает его вину в инкриминируемом правонарушении установленной. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленном в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица);
чеком с результатом исследования, согласно которого показания составили 0,00 мг/л, подписанный инспектором, <ФИО4>. и двумя понятыми; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО3> не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения не установлено, однако имеется достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, который в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе, стоит его подпись; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку об обстоятельствах совершенного <ФИО4>. правонарушения; письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> из которых следует, что в их присутствии ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; копией водительского удостоверения <ФИО3> видеозаписью с фиксацией события правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2). Поскольку у <ФИО3> были обнаружены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что состояние опьянения не было установлено, ФИО2 <ФИО>. был согласен с данным результатом, но имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в документе и поставил подпись. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается объяснениями понятых, видеозаписью, иными материалами дела. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину <ФИО3> полностью установленной и доказанной. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
УИН 18810442230310037435. Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. Новокузнецка. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева