Решение по административному делу

Дело № 5-496/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Р., с участием ФИО1 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. по тем основаниям, что <ДАТА4> в <НОМЕР>. на <АДРЕС>, последний, управляя транспортным средством «Хундай», гос.номер «<НОМЕР>» допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген» гос.номер «<НОМЕР>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 <ФИО4> заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая по делу ФИО3 <ФИО5>. просила рассмотреть административное дело без её участия, в связи с занятостью на работе.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 <ФИО> об обоснованности его привлечения к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД РФ) установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В статье 2 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дано понятие дорожно-транспортного происшествия, т.е. это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны ФИО1 <ФИО7> указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией схемы места дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА8> г.; объяснением ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА8> г., объяснением ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА7>, и другими материалами, имеющимися в деле.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 <ФИО>. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, ФИО1 <ФИО8>, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайства, жалобы, замечания с его стороны не поступили.

Процессуальные нарушения при составлении административного дела не допущены. Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 <ФИО6> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 <ФИО6> судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность -признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающим ответственность, не имеется.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 <ФИО> обстоятельств, смягчающих ответственность, иные обстоятельства дела, мировой считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике г. <АДРЕС> РБ.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с <ДАТА> мин. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов