Решение по административному делу

Дело № 3-549/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Макаровой А.В., с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье прокурором ЗАТО г. Снежинска Челябинской области ФИО5, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в период времени с 23 часов 31 минуты <ДАТА4> до 21 часа 37 минут <ДАТА5>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», унизил честь и достоинство <ФИО2> и <ФИО3> в неприличной форме. Так, ФИО6, в 23 часа 31 минуту <ДАТА6>, находясь <АДРЕС> посредством своего сотового телефона, оснащенного выходом в Интернет в социальной сети «Вконтакте» на принадлежащей <ФИО2> странице, открытой для посещения и просмотра неограниченному кругу лиц, в личных сообщениях в грубой неприличной форме высказал оскорбления в адрес <ФИО2> и <ФИО3>, унизив честь и достоинство последних, выраженное в грубой неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Кроме того, с 20 часов 50 минут <ДАТА7> до 21 часа 44 минут <ДАТА5> ФИО6, находясь <АДРЕС> продолжая реализовывать свой умысел, направленный на оскорбление <ФИО3>, посредством своего сотового телефона, оснащенного выходом в Интернет, в социальной сети «Вконтакте», в группе «Традиционный <АДРЕС>, открытой для посещения и просмотра неограниченному кругу лиц, в одном из постов, размещенных <ФИО3>, в грубой неприличной форме высказал оскорбления в адрес <ФИО3>, унизив честь и достоинство последнего, выраженное в грубой неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО6 в заявлении также указал, что «с правонарушением согласен».

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Представитель административного органа - помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО4 в судебном заседании указала, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих. Оскорбленность есть реакция слушающего на оскорбление в его адрес, ощущение обиды или оскорбленности. Ведущим признаком оскорбительности высказывания является неприличная форма выражения отрицательной оценки человека и гражданина, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Неприличная форма унижения - это циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения, унизительное обращение с человеком. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству.

Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО6 в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:

- объяснениями ФИО6 данными им по материалам дела от <ДАТА8> и <ДАТА9> (л.д.59, 63-65), который подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, вынесенным прокурором ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО5, в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из вышеуказанного постановления, положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 были разъяснены, о чем в соответствующих графах имеются его подписи (л.д. 66-69). - распечаткой переписки в сети Интернет содержащей оскорбительные выражения (л.д. 6-11, 42-49, 83).

- объяснениями <ФИО3> и <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА10>, <ДАТА11> (л.д. 12, 82), по факту высказанных в их адрес ФИО6 оскорблений.

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается что, оскорбления, высказанные ФИО6 в адрес потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, выраженные в грубой неприличной форме, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, правилам поведения в обществе, носят форму унизительного обращения с человеком, унижают честь и достоинство другого лица, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия подлежат квалификации по указанной статье.

Санкция части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО6 административного наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по настоящему делу не установлено.

Определяя размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., что обеспечит реализацию зада административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области.

Мировой судья: Н.Ю. Плужникова