Дело № 5-66-1103/2026

УИД№86 MS0077-01-2026-000364-91

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2026 года г. Советский

Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2025 года установлен административный надзор и введены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а также являясь лицом, привлеченным постановлением № 2794 от 15 декабря 2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут 11 января 2026 года отсутствовал по месту жительства* чем повторно в течение года нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что дома отсутствовал, так как поругался с супругой.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 №382549 от 12 января 2026 года, из которого следует, что ФИО2 в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут 11 января 2026 года отсутствовал дома по месту жительства по адресу: *. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- копией решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2025 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещением, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

- копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 апреля 2025 года, которым решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2025 года изменено, в том числе, изменен пятый абзац резолютивной части решения, который изложен в следующей редакции: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без разрешения органов внутренних дел;

- копией постановления о назначении административного наказания № 2794 от 15 декабря 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., что подтверждает наличие в действиях ФИО2 признака повторности административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2025 года;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому ФИО2, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району;

- копией заявления ФИО2 от 26 сентября 2025 года, в котором последний просит проверять его по месту жительства по адресу: *

- рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району * Г.Н. от 12 января 2026 года, согласно которому на момент проверки с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут 11 января 2026 по адресу: * ФИО2 отсутствовал;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому на момент проверки в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут 11 января 2026 по адресу: * ФИО2 отсутствовал, со слов хозяйки по данному адресу больше не проживает;

- видеозаписью, представленной в материалах дела на диске, на которой зафиксирован факт проверки сотрудниками полиции ФИО2 по адресу: *.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной в материалах дела справке на лицо ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (за исключением привлечения к административной ответственности постановлением № 2794 от 15 декабря 2025 года, которое положено в основу обвинения по настоящему делу в качестве квалифицирующего признака повторности совершения административного правонарушения).

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь проигнорировал исполнение установленных ему судом ограничений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 05 минут 28 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 3 ФИО1

Согласовано