Дело № 5-573/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 г. г. Жуковский Московской области

Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменено совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое согласно протокола по делу об административном правонарушении 50 АР № 265382 от 28.08.2023 г. имело место при следующих обстоятельствах, а именно: 28.08.2023 г. в 17 часов 23 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения с целью обгона в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные возражения, пояснил, что действительно 28.08.2023г. он, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, был вынужден пересечь сплошную линию разметки, так как у обочины стояли припаркованные транспортные средства, которые мешали проезду по полосе. При этом транспортных средств на встречной полосе движения не было, угрозы безопасности дорожному движению он не создал, негативных последствий не наступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Вместе с тем, ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Так, из схемы правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, фото-таблицы, из объяснений ФИО2 в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, усматривается, что выезд ФИО2 на полосу встречного движения был вызван препятствием на дороге в виде припаркованных транспортных средств вдоль обочины дороги. Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие негативных последствий, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: Получатель- УФК по Московской области (УМВД России по г/о Жуковский) ИНН <***>, КПП 504001001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46725000, ОКАТО 46725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230810003870. В силу ч.1.3. ст.32.2. КоАП РФ, в случае оплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №54 Жуковского судебного района Московской области.

Согласно ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). Согласно п.4 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области через судебный участок № 54 Жуковского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>