Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-187/2025 32MS0027-01-2025-000901-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 июля 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 12 <...>, имеющего водительское удостоверение 9939 863620, выданное 22.03.2025 ОРЭРиТН МО ГИБДД ТНиРЭР № 5 ГУ МВД РФ по г. <АДРЕС>, паспорт 1516 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 23.09.2016 ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2025 в 01 час. 50 мин. водитель ФИО1 в районе д. 189 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем «БМВ 318I» государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом - ИДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол 32 ПР № 1176139 от 04.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье по подведомственности. Будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что во время несения службы 04.05.2025 после 01 часа в районе д. 189 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль «БМВ 318I» р/з <***>, насторожило, что на чистом автомобиле был грязный передний бампер. Он пригласил водителя в служебный автомобиль. У ФИО1 был обнаружен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке: водитель был суетлив, зрачки расширены, последний был отстранен от управления транспортным средством. ИДПС ФИО3 провел административные процедуры, связанные с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, при этом водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения под предлогом отсутствия времени на поездку в больницу, так как у него дома маленькие дети, также оспаривал оценку своего поведения, как несоответствующего обстановке. На предложение передать управление супруге, которая находилась в салоне и, со слов ФИО1, была уполномочена управлять этим автомобилем либо отвезти супругу на служебном автомобиле к детям, ФИО1 ответил отказом.
Свидетель ФИО3 показал, что во время несения службы 04.05.2025 после 01 часа в районе д. 189 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ИДПС ФИО4 остановил автомобиль «БМВ 318I» р/з <***> и пригласил водителя ФИО1 в служебный автомобиль. У ФИО1 был обнаружен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке: водитель был суетлив, зрачки медленно реагировали на изменение освещенности. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался; затем он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. ФИО1 пояснил, что не поедет на медицинское освидетельствование в больницу, так как у него дома маленькие дети, находящейся в салоне супруге передать управление он не пожелал, на предложение отвезти на служебной машине супругу к детям, не согласился. В ходе проведения административных процедур с применением видеозаписи ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 12.26, 25.1, 32.7 КоАП РФ. ФИО1 подписал процессуальные документы, получил их копии. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.
Выслушав свидетелей ФИО5 и ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 ст. 13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 7, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из протокола 32 АА № 219695 об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2025 следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило наличие у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола 32 НА № 131499 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2025 видно, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этом же протоколе зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу 32 ПР № 1176139 от 04.05.2025 об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 04.05.2025 в 01 час. 50 мин. в районе д. 189 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем «БМВ 318I» р/з <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В объяснении ФИО1 указал, что ввиду отсутствия времени, т.к. у него маленькие дети дома, он не может поехать на дальнее расстояние на освидетельствование, свое поведение считает адекватным.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО3, данными в судебном заседании; протоколом 32 ПР № 1176139 от 04.05.2025 об административном правонарушении; протоколом 32 АА № 219695 от 04.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 32 НА № 131499 от 04.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 32 АА № 123826 от 04.05.2025 о задержании транспортного средства; видеозаписью, сведениями административной практики, сведениями ПТК «Федеральная ОСК», карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС; расстановкой сотрудников ОВД. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 ПДД, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявление ФИО1 о том, что он не имел свободного времени для проезда в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, так как дома его ожидали маленькие дети, судья расценивает как ссылку на действия в состоянии крайней необходимости.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Между тем, оставляя дома детей, ФИО1 должен был проявить необходимую степень заботы, передав их под надзор взрослых. Кроме того, как установлено мировым судьей, имелась возможность передать детей их матери.
Таким образом, мировой судья не находит оснований считать, что ФИО1 отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования действовал в состоянии крайней необходимости.
Признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке установлен уполномоченным должностным лицом, его наличие подтверждено свидетелями ФИО4 и ФИО3, а также видеозаписью в судебном заседании. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор./счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250540003342.
В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Борисов