Дело № 5-871/2023
УИД 75MS0036-01-2023-006748-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 ноября 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
в отношении Яроша <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>., д. 12 «в», кв<АДРЕС>, <НОМЕР>
установил:
Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 <ДАТА4> составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> в 10-45 часов на 1071 километре ФАД Р-258 ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем Шанкси государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомашиной, однако о том, что ранее были лишен права управления транспортными средствами, не знал. Просил учесть, что на протяжении 8 лет постоянно работал водителем, его неоднократно останавливали сотрудники ДПС, однако, ни разу факта лишения его права управления транспортными не выяснялось. В 2015 году, когда он находился в автомашине Тойота Пробокс, к нему действительно подъезжали сотрудники ДПС, которое обвинили его в том, что он управлял автомашиной пьяный и в угоне этой машины. Однако, протокол он не подписывал, уведомления о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела не получал.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Из материалов дела установлено, что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что после вступления в законную силу постановления от <ДАТА5>, ФИО2 свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдавал, заявления об утрате водительского удостоверения не подавал. Из копии протокола об изъятии вещей и документов следует, что водительское удостоверение на имя ФИО2, выданное ему в 2013 года, было изъято у него только <ДАТА4>. Следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 был прерван, постановление мирового судьи от <ДАТА5> не исполнено.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако, несмотря на это, в вышеуказанное время на ФАД Р-258 1071 км. управлял автомобилем, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и объяснениями самого ФИО2 Такие действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Несмотря на доводы ФИО2 о том, что он не получал копии постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья оснований для прекращения производства по делу не усматривает. В этой связи мировой судья учитывает, что ФИО2 не мог не знать о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, имея возможность выяснить результат рассмотрения дела судом, данным правом не воспользовался, хотя мог и должен был осознавать характер своего бездействия и предвидеть возможные последствия в виде назначения административного наказания. Кроме того, постановление мирового судьи, согласно которому ФИО2 был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу, в установленном порядке незаконным не признано, а, следовательно, является обязательным. Кроме того, ФИО2 предпринимались меры по обжалованию постановления от <ДАТА5>. Определением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в ходатайстве ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления было отказано.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, который в настоящее время не трудоустроен и не имеет дохода, полагая справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, которые бы по закону препятствовали назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Яроша <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо подлежит ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в соответствующее подразделение УФССП России по Забайкальскому краю по месту жительства ФИО2 для исполнения. Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края.
Мировой судья С.Б. Мигунова