УИД 77MS0049-телефон-телефон-25

Дело № 5-783/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

В полном объеме постановление изготовлено дата.

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 49 адрес (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих малолетних детей, 2012 и 2015 гг. рождения, имеющей высшее образование, нетрудоустроенной, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, она (фио) дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, совершила наезд на припаркованный автомобиль Мини Купер, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, находящийся в пользовании фио, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемая фио в суд на рассмотрение дела явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не заметила, что стала участником ДТП, не почувствовала удара, звука, характерного для ДТП, не слышала, спешила к детям, автомобиль потерпевшего был припаркован неправильно, затруднял движение других транспортных средств, из-за него из указанного места невозможно было выехать, повреждения являются незначительными, умысла на оставление места ДТП она не имела.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что до указанных обстоятельств с фио знаком не был, неприязненного отношения к ней не испытывает, оснований для оговора указанного лица у него нет, по обстоятельствам дела сообщил, что сам непосредственным свидетелем ДТП не был, дата вышел к находящемуся в его пользовании припаркованному по адресу: адрес автомобилю, обошел его, увидел потертость на заднем бампере, которой ранее не было, позвонил по номеру «112», вызвал сотрудников ГАИ, ждал их около 2,5 часов, приехавшие сотрудники ДПС составили административный материал, фио заказал видеозапись с камер наблюдения, указанная видеозапись была просмотрена в ГАИ; в полном объеме поддержал ранее данные им письменные объяснения, просил наказать фио по всей строгости закона в связи с ее наглым и вызывающим поведением.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3365576 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которому неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем по адресу: адрес совершил наезд на припаркованный автомобиль Мини Купер, регистрационный знак ТС, повредив его бампер задний с накладкой;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС дата, из которой усматривается, что автомобилю Мини Купер, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес были причинены механические повреждения;

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, согласно которым, подойдя к автомобилю около время дата, он обнаружил потертость с левой стороны заднего бампера, в время позвонил по номеру «112», вызвал сотрудников ГАИ; автомобиль стоял по адресу: адрес;

- письменными объяснениям фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что прибыв в группу разбора дата, просмотрев совместно с инспектором предоставленные видеоматериалы с камер городского видеонаблюдения, увидел, что автомобиль марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, принадлежащий каршеринговой наименование организации при движении задним ходом совершил наезд на его припаркованный автомобиль Мини Купер, регистрационный знак ТС, в время;

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых усматривается, что дата ею был взят автомобиль «Делимобиль» марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес время, сессия аренды окончена в время по адресу: адрес, сделана фотофиксация, следов ударов в заднюю часть не было, отъезжая от места начала аренды, ударов в другой автомобиль не совершала, никаких других царапин на арендованной машине не было; просмотрев видеоматериалы, контакты увидела;

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата;

- фотографиями в количестве 2 штук, на которых зафиксированы фио и момент ДТП;

- запросами сведений о наличии договоров ОСАГО;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, согласно которой его владельцем является наименование организации;

- копией страхового полиса ОСАГО;

- актом приема-передачи транспортного средства марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС;

- актом возврата транспортного средства марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС;

- ответом наименование организации на запрос, согласно которому принадлежащий наименование организации автомобиль марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, в период времени с время дата по время дата находился в аренде у фио;

- детализацией и маршрутом аренды;

- карточкой операции с ВУ на имя фио;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- результатами поиска правонарушений в отношении фио, согласно которым она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения;

- видеозаписью от дата, просмотренной в судебном заседании в присутствии фио и фио, на которой зафиксирован факт ДТП, имевшего место дата с участием автомобилей марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением фио и Мини Купер, регистрационный знак ТС, а также оставление фио места ДТП, участником которого она являлась;

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании дата.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется подпись фио

Оценивая показания потерпевшего фио, допрошенного в качестве свидетеля, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку его показания являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Таким образом, действия фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Доводы фио о том, что она не заметила, что стала участником ДТП, не почувствовала удара, не услышала звука, характерного для ДТП, умысла на оставление места ДТП не имела, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением фио и Мини Купер, регистрационный знак ТС, а также оставление фио места ДТП, участником которого она являлась.

Непризнание фио вины в совершении указанного выше правонарушения по изложенным ею доводам, суд признает как избранный способ уклонения от административной ответственности, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, имеющей двоих малолетних детей, страдающей рядом заболеваний, что суд расценивает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных выше документов заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес: адрес), в связи с чем копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 49 адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио