ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Канадей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, 70 лет Октября, 16-159, не уплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу <ДАТА4>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, судебная повестка возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО2> извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; извещение от 24.09.2025; справка; постановление о назначении административного наказания по делу <НОМЕР>.

Мировой судья считает исследованные материалы дела достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3>/b>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, поскольку <ФИО3>/b>. своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>/b>. был признан виновным по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 2500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ФИО3>/b>. обязан был в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2500 рублей не позднее <ДАТА6>

Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в установленный законом срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Между тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО3>/b>. оплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, оплачен <ДАТА7>, что подтверждается чеком от <ДАТА7>. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, незначительный размер штрафа, незначительный пропуск установленного законом срока для оплаты штрафа, мировой судья приходит к выводу, что совершенное <ФИО3>/b>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем мировой судья признает административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу в отношении <ФИО3>/b>. подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить <ФИО2> устное замечание.

Руководствуясь ст.2.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>