Дело <НОМЕР> 77МS0096-01-2023-002946-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО4 <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. ФИО4 <АДРЕС>,21/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Новотитаровская, ул. <АДРЕС>, д. 28, и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, официально не трудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: В 01 часа 00 минут <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> пр-д <АДРЕС> с1, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «БМВ 730 D» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель т/с находился в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояния опьянения. Признаки: резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Вызванный к мировому судье для рассмотрения данного дела <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7>, <ФИО2> не явился, хотя уведомлялся надлежащим образом и своевременно по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Новотитаровская, ул. <АДРЕС>, 28, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается конвертами «истек срок хранения». В Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). А также уведомлялся надлежащим образом и своевременно по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, указанному в материалах дела об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением на имя <ФИО2> с росписью в получении повестки <ДАТА6>, <ДАТА9> Ходатайств о передачи дела по подсудности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле материалам.
Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2>
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3>, его вина подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 77 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; -актом 99 АО 0125526 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> г;
- протоколом 77 ВН 0293009 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом 77 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА10> г. о задержании транспортного средства; - актом приема-передачи транспортного средства П-А 2768398; - рапортом ст. ин-р 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>; - объяснениями понятых от <ДАТА10> г.; -списком правонарушений;
- карточкой операции с ВУ от <ДАТА10> г.; -справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от <ДАТА10> г.; -копиями документов
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090). Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 77 ВН 0293009 от <ДАТА4>, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 475. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы сотрудниками инспекторами 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2>
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, и полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО г. <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>), р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 45365000, УИН 18810477236200055221.
Правонарушителю разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.
Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года. Копию постановления направить <ФИО2> - для исполнения, и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> - для сведения, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>