Решение по административному делу

Дело №5-338/2025 УИД 48МS0015-01-2025-001748-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 годаг. ФИО4 судья Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Задонскому району в Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> по факту совершения 31 мая 2025 года около 10 часов 30 минут во дворе дома №37 по улице Крупской города Задонска Липецкой области насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО2>. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу части 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу части 3 статьи 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Положения статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Несоблюдение установленного порядка органами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, нарушает право привлекаемого лица на защиту. Определением и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области <ФИО3> от 11 июля 2025 года протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> были возвращены в ОМВД России по Задонскому району в связи с наличием следующих недостатков: в материалах дела отсутствовало определение о назначении медицинской судебной экспертизы, отсутствовали сведения, что потерпевший <ФИО2> и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, не были ознакомлены с данным определением. 16 сентября 2025 года из ОМВД России по Задонскому району в Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области вышеуказанные протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области. Указанные в определении и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 11 июля 2025 года недостатки не устранены.

К материалам дела об административном правонарушении приложена не заверенная копия определения о назначении экспертизы /л.д.29/ от 31 мая 2025 года в отношении потерпевшего <ФИО2> по факту причинения ему телесных повреждений <ФИО5>, путем нанесения ударов кулаками в область левого виска. Тогда как протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО1>.

Таким образом, экспертиза была назначена по факту причинения <ФИО2> телесных повреждений другим лицом - <ФИО5>. Из данного определения видно, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ эксперту не разъяснены, подпись эксперта в определении отсутствует. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ФИО1> нанесла ему удар в область левого уха, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО1> нанесла <ФИО2> удар правой рукой в область правого виска. Кроме того, потерпевший <ФИО2> пояснил, что все события происходили на огороде, во дворе дома <НОМЕР>, а не у дома <НОМЕР> как указано в протоколе об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении он не получал, с протоколом ознакомлен не был. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> - супруга <ФИО2> пояснила, что <ФИО1> нанесла супругу удар в область левой стороны лица. В протоколе об административном правонарушении имеется запись, что <ФИО2> от подписей в протоколе отказался. Между тем, копия протокола об административном правонарушении по почте ему не вручалась и не направлялась. Судом установлено, что место регистрации <ФИО1> - <АДРЕС>. В материалах дела, в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, данные сведения отсутствуют. В материалах дела имеются сведения, что потерпевший <ФИО2> и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> были ознакомлены с определением о назначении экспертизы по факту причинения телесных повреждений <ФИО5> Указанные в определении и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 11 июля 2025 года недостатки не устранены, вышеуказанные лица ознакомлены с определением, которое не имеет отношение к рассматриваемому делу. Таким образом, из материалов дела видно, что сотрудник составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не установил, какие именно действия были совершены по отношению к <ФИО2>, и какие это повлекло последствия, что повлекло неверное составление протокола об административном правонарушении и определения о назначении медицинской экспертизы.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, являются существенными, влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как он составлен с нарушением требований КоАП Российской Федерации, также как и признает недопустимым доказательством заключение эксперта. Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ и п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, следовательно, основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности отсутствуют, ввиду отсутствия состава данного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Е.Н. Толстых