Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0117-01-2023-002313-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, работающей старшим менеджером отдела логистики ООО «Дилижанс Транс», зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 36-60, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75-10, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ПРОТОКОЛ 59 БГ 139035,

установил :

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 38 мин. на автодороге «<АДРЕС>, 24 км, управляя автомобилем Киа Спортадж, государственный регистрационный знак <***>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом административном правонарушении признала, пояснила, что управляет автомобилем с 2019 года, при управлении автомобилем соблюдает Правила дорожного движения. Зафиксированные камерами видеонаблюдения случаи превышения скоростного режима допущены ее дочерью, которая также допущена к управлению автомобилем, что подтверждается представленным для обозрения суду Страховым полисом <НОМЕР> ХХХ 0329312262 от <ДАТА4> <АДРЕС> приобрела в связи со служебной необходимостью. Выезд на встречную полосу в нарушение ПДД <ДАТА3> совершила необдуманно. Ранее подобных действий при управлении автомобилем не допускала. Раскаивается в совершенном. Защитник <ФИО3> поддержал позицию своей подзащитной, просил при назначении наказания учесть тот факт, что автомобиль необходим ей в работе, т.к. ее работа носит разъездной характер.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения <ФИО2>, защитника <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, выкопировкой проекта организации дорожного движения на соответствующем участке а/д <АДРЕС>, - подтвержден факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами, видеозаписью, пояснениями <ФИО2> в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. ею совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновной, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, Р/С <***> в отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю, г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР> корр/счет 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140,

УИН 18810459230190004880.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с принесением жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>