УИД: 77MS0380-01-2025-000807-37

Дело № 05-0418/379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 г. г. Москва,

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы - мировой судья судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы Кузьмин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «ххх» ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ххх» ФИО1 совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.01.2025 сотрудниками Управления вневедомственной охраны по ЦАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» на основании обращения гр. ФИО2, поступившего из Пресненской межрайонной прокуратуры, по факту нарушения норм антитеррористического законодательства со стороны руководства сети отелей «ххх», проведена проверка соблюдения требований антитеррористической безопасности на территории гостиницы «ххх» ООО «ххх». Установлено, что ООО «ххх» осуществляло гостиничную деятельность по адресу г. ххх, нарушило требование к антитеррористической защищённости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. №447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», а именно не выполнил мероприятия по категорированию объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом совершим административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ООО «ххх» входит в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства являясь микропредприятием, нарушения, установленные предписаниями, исправно устраняются, просил назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77ОВО20105 № 0014642, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ;

- рапортом начальника отделения К и АЗО МОВО по ЦАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»;

- должностной инструкцией генерального директора ООО «ххх»;

- договором аренды нежилого помещения от 01.01.2022;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Часть 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ) к основным принципам противодействия терроризму в Российской Федерации отнесены обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Согласно п. 9 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 января 2017 г. Nº 8, не приняты меры для проведения категорирования вышеуказанного объекта, что, в свою очередь, не позволило определить, в соответствии с разделом III Требований необходимые меры по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, предусмотренные разделом III Требований, т.е, выполнить требования части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 Nº 35-Ф3.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях генерального директора ООО «ххх» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что ООО «ххх» является микропредприятием, учитывая финансовое положение юридического лица, и приходит к выводу о назначении генеральному директору ООО «ххх» ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.2 КоАП РФ ниже пределов предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ххх» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004183792507692, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0418/379/2025, постановление от 13.03.2025 по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 379 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 379 Пресненского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул.3-я Красногвардейская, д.3 (mirsud379@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кузьмин