дело № 5-80-730/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34АК024233 от 01 декабря 2023 г.)

гор. Волгоград 01 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, рождённого <ДАТА2> в гор. Волжский <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>. <АДРЕС>, инвалидом не являющимся, иждивенцев не имеющего, со слов работающего перевозчиком в компании Вайлдбериз, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

в 02:25 часов 01 декабря 2023 г. водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезду Дорожников, 44/1 города Волгограда, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, которому разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении указанного выше правонарушения признал, пояснил, что водительских прав не имеет, просил строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола 34АК024233 от 01 декабря 2023г., ФИО2 являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал по проезду Дорожников 44/1 гор. Волгограда, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протоколом 34ХБ№381387 от 01 декабря 2023г. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34МВ №012593 от 01 декабря 2023г. следует, что основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в данном протоколе указано в присутствии двух понятых, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу задержания транспортного средства 34РТ№015066 от 01 декабря 2023г. транспортное средство передано водителю ФИО3 для перемещения на специализированную стоянку.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Из протокола об административном задержании следует, что в 02 часа 25 минут 01 декабря 2023 года ФИО2 был задержан.

Мировой судья признает исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначения наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, признание вины в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом требований справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Срок административного ареста ФИО2 следует исчислять с 02:25 часов 01 декабря 2023 г., когда он был фактически задержан. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста продолжительностью 10 (десять) суток в месте, определённом органом внутренних дел, исчисляя срок отбытия административного наказания с 02:25 часов 01 декабря 2023 г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья В.Ю. Колесникова