№ 5-670/2023
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Красноуфимск 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области А.А. Серебренникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения,
установил:
03 октября 2023 года в 00 час. 55 мин. по <АДРЕС> ФИО2<ФИО> в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации (установлена металлическая рамка), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием, либо данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что 03 октября 2023 года в 00 час. 55 мин. по <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации (установлена металлическая рамка), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. В протоколе ФИО2 <ФИО> собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Согласно рапорту ИДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», <ФИО4> <ДАТА4> находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС<ФИО> сотрудникам поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по <АДРЕС> проехали под знак 3.4 два грузовых транспортных средства со скрытыми государственными регистрационными знаками. Так как сотрудники находились на ДТП они уведомили об этом дежурную часть. Дежурный вызвал наряд ППС, чтобы они произвели остановку данных транспортных средств с фото и видео фиксацией. Прибыв на место остановки данных транспортных средств было выявлено, что у данных транспортных средств были скрыты государственные регистрационные знаки, с применением устройств, препятствующих их идентификации (установлена металлическая рамка). Сотрудниками было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и постановления об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ. Водитель ФИО2 <ФИО> устранил устройство, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков на транспортном средстве - грузовом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт оборудования с применением устройств, препятствующих идентификации (установлена металлическая рамка) государственных регистрационных знаков на транспортном средстве -<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зафиксирован на видео. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При этом оснований полагать, что инспектор ДПС был заинтересован в незаконном привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностным лицом выявлено при исполнении им своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области безопасности дорожного движения, что исключает возможность какого-либо предвзятого отношения со стороны инспектора ДПС к ФИО2<ФИО> при привлечении последнего к административной ответственности.
Из пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Указанными Основными положениями запрещена эксплуатация транспортных средств без государственных регистрационных знаков. Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО2<ФИО> в совершении инкриминированного административного правонарушения, в связи с чем, действия последнего мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2<ФИО> по делу не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2<ФИО> который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины. Иных сведений о наличии смягчающих вину обстоятельствах ФИО2<ФИО> не представлено, в материалах дела не содержится.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Серебренникова