Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-541/2025 УИД: 32МS0073-01-2025-002294-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А. (241037, <...>), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Определениями мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14 октября 2024 года, 14 марта 2025 года, 30 июня 2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> было возвращено в МО МВД России «Брянский», для устранения указанных нарушений. <ДАТА1> на рассмотрение мировому судье судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области вновь из МО МВД России «Брянский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, без устранения недостатков, указанных в определениях.

Исследовав материалы дела в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, суд приходит к выводу о возврате административного дела, поскольку рассмотрение дела по существу на настоящей момент невозможно по следующим основаниям. Согласно п.п.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. В соответствии с ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В представленном материале отсутствует (постановление) определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, а также отсутствуют сведения об уведомлении <ФИО1> и <ФИО2> о назначении экспертизы, о разъяснении им прав и обязанностей. При этом, из материалов дела следует, что с данным определением ни <ФИО1>, ни <ФИО2> ознакомлены не были. В материалах дела об административном правонарушении нет надлежащих сведений о вручении копии протокола потерпевшей либо её представителю. Вместе с тем, в нарушении статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона правонарушения, выразившееся в том, что не указано, содержат ли действия <ФИО1> уголовно-наказуемое деяние.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, представленные в суд материалы являются неполными, и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно статье 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При этом, исправления в протокол вносятся должностным лицом с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, а именно: в протоколе об административном правонарушении указывается лицо, внесшее исправления; сведения об ознакомлении <ФИО1> и <ФИО2> с внесенными исправлениями, в том числе, в случае неявки указанного лица для внесения исправления, путем направления ему копии протокола (с приложением к материалу документов, подтверждающих их отправку). К материалу прикладываются сведения (уведомление о вручении, телефонограмма или телеграмма, уведомление по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату), о том, что <ФИО1> и <ФИО2> вызывался должностным лицом для внесения исправлений (дополнений) в протокол. Однако исправления в протокол внесены без извещения вышеуказанных лиц. Также суд обращает внимание, что к делу приложено сопроводительное письмо за подписью заместителя начальника полиции (по ООП) <ФИО4>, в котором содержатся сведения о доработки дела об административном правонарушении. Однако указанные обстоятельства не соответствуют действительности.

Изложенные недостатки свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Брянский» протокол <НОМЕР> / Т 0035838 об административном правонарушении от <ДАТА5> с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для устранения вышеуказанных недостатков в предусмотренный законом срок.

Мировой судья Каминская Е.А.