Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: <АДРЕС>, с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющей малолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
установил:
<ДАТА3> участковый уполномоченный МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли, нанесла не менее 5 ударов в затылочную часть головы <ФИО2> и поцарапала шею потерпевшему, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин на левой заднебоковой поверхности шеи. Своими действиями <ФИО3> нанесла побои <ФИО2>, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Деяние <ФИО3> не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что между ним и бывшей супругой <ФИО3> произошла ссора вследствие бракоразводного процесса, <ФИО3> действительно нанесла ему несколько ударов в заднюю часть головы, поцарапала шею, при этом удары были нанесены с незначительной силой, физической боли от ударов бывшей супруги он не испытал, просит прекратить дело в отношении нее. Также пояснил, что с заявлением о привлечении <ФИО3> к ответственности за нанесении побоев обратился в органы внутренних дел по причине того, что она также написала на него заявление о причинении им ей телесных повреждений. В настоящее время конфликт улажен, они помирились. Настаивает на том, что вследствие действий <ФИО3> физической боли не почувствовал. Заслушав потерпевшего, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В качестве доказательств виновности <ФИО3> мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2023; сообщение о происшествии от <ДАТА4>; заявление <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснения <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО2>, заключение судебно — медицинского эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, иные письменные материалы дела. Оценив представленные доказательства на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Мировой судья находит установленным, что <ДАТА4> <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли, нанесла не менее 5 ударов в затылочную часть головы <ФИО2>, поцарапала шею потерпевшему, причинив последнему телесные повреждения в виде трех ссадин на левой заднебоковой поверхности шеи.
Между тем, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями понимается множественное нанесение ударов. Они могут вообще не оставить никаких следов на теле потерпевшего либо оставить следы в виде кровоподтеков, поверхностных ссадин, царапин и т.п. Иные действия, причиняющие физическую боль, охватывают любые способы причинения физической боли (один удар, сильный толчок, щипание, использование термических факторов и т.д.).
Обязательным признаком состава данного правонарушения является последствие в виде физической боли. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Принимая во внимание объяснения потерпевшего <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что удары, иные действия <ФИО3> физической боли ему не причинили, учитывая, что не содержится сведений о причинении физической боли потерпевшему и в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ На основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 3 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>