Решение по административному делу
Дело № 3 - /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Катав-Ивановск Челябинскаяобласть 24 августа 2023 года
Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района, при секретаре Генераловой Т.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Катав-Ивановского района Челябинской области, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, хронических заболеваний и инвалидности 1,2 группы не имеющего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> 22, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 20 мин. возле д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, настаивал на том, что он <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. возле д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мотоциклом не управлял, ДТП не совершал, при этом не оспаривал, что с 11 лет управляет мотоциклом и водительского удостоверения не имеет. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что <ДАТА6> работая по сообщению о ДТП, со слов очевидцев было установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. возле д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков совершил столкновение с автомобилем Лада. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение, где было установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, на него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ст. 2, п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», к управлению транспортными средствами допускаются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, мировой судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 74 НА 221167 от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. возле д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеются соответствующие записи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, в связи с выявленными признаками опьянения. Отстранение ФИО2 осуществлено с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом ФИО2; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 час 43 мин. ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. Направление на медицинское освидетельствование ФИО2 осуществлено с применением видеозаписи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование, в акте зафиксированы признаки опьянения и результаты исследования выдыхаемого воздуха 0,86 мг/л и 0,88 мг/л. Произведен отбор биологического объекта (мочи). По результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО2 указанные в направлении вещества/средства не обнаружены; справкой, выданной ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которой по федеральной базе данных ФИС ГИБДД -М водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось; иными материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется и из которых усматривается, что <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. возле д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков. Утверждения о том, что ФИО2 транспортным средством не управлял, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей полученными должностным лицом, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, повода для оговора ФИО2 сотрудниками ГИБДД и очевидцами ДТП не усматривается.. Каких-либо доказательств личной заинтересованности данных лиц в исходе дела мировому судье представлено не было Позицию ФИО2 мировой судья расценивает, как избранный им способ ухода от административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы ФИО10 не оплачены, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны ФИО2 не представлено. Срок наказания в виде административного ареста определяется ФИО2 с учетом его состояния здоровья, обстоятельств смягчающих административную ответственность. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с 14 часов 00 минут 24 августа 2023 года, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Катав - Ивановскому району Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья А.В.Дмитриева