дело <НОМЕР> 46MS0056-01-2023-002431-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, арегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 12 кв. 75 «а», паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гл. специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Согласно поступившего <ДАТА6> через официальный сайт «обращения граждан» заявления <ФИО2> считает незаконным постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, поскольку административного правонарушения он не совершал, а назначенный административный штраф в размере 3000 рублей он уплатил <ДАТА7> только лишь в связи с необходимостью продажи автомобиля. Полагает, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку настоящее дело возбужденно в отношении него незаконно, так как отсутствуют для этого поводы, предусмотренные ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, и его рассмотрение невозможно ввиду отсутствия протокола об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, производство по делу прекратить, а также взыскать в его пользу с должностного лица уплаченные денежные средства в размере 3000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности с позиции их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> зам. начальника МАДИ <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу <ДАТА5>. Таким образом, оплата назначенного <ФИО2> административного штрафа должна быть им осуществлена не позднее <ДАТА10>, который последний уплатил <ДАТА7>. Факт неуплаты <ФИО2> административного штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА12> и решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА13>, согласно которым <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; квитанцией портала «Госуслуги», согласно которой штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен <ДАТА7>. В силу ст. 26.1 КоАП РФ проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям, в связи с чем доводы последнего в этой части суд считает необоснованными. Утверждения <ФИО2> о нарушение порядка привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвергаются судом как не нашедшие своего подтверждения. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления протокола в отношении <ФИО2> и соблюдение порядка привлечения его к административной ответственности, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах полномочий, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Как установлено в судебном заседании, постановлением <НОМЕР> зам. начальника МАДИ от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который последний в срок по <ДАТА10> не уплатил. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, у суда не имеется. Требования <ФИО2> о взыскании уплаченных денежные средства в сумме 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также другие доводы в рамках данного дела правового значения при вынесении судом решения не имеют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 84711601203019000140, УИН 0410977900003300001253303. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции подлежит приобщению к материалам административного дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>