Дело №5-766/2023 14 ноября 2023 года 29MS0040-01-2023-005926-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска (<...>) в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей 00 копеек, назначенный постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от 05 июля 2023 года, в срок установленный статьей 32.2 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в 23.10.2023 и 24.10.2023 судебными приставами был удержан штраф.

Выслушав ФИО1 В.1 исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 В.1. подтверждается совокупностью исследованных материалов дела. Как следует из материалов дела постановлением о назначении административного наказания № 5-461/2023 от 05 июля 2023 года ФИО1 В.1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек.

Доказательств своевременной уплаты штрафа ФИО1 В.1 в судебное заседание не представил. Таким образом, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф не оплачен.

Состав ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и полагает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении № 683 от 14 ноября 2023года составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 В.1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Между тем, допущенное ФИО1 В.1 правонарушение возможно признать малозначительным.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, а потому не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья приходит к выводу, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить должностное лицо от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. С учетом изложенного, руководствуясь на основании ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 В.1 от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлений.

Мировой судья Т.Р.Теркулова