№5-590/2023 УИ36MS0038-01-2023-003938-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.12.2023 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 в 10:15 час по адресу: <...>, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ранее ФИО3 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не заявлял. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, чтодело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, обозрев видеозапись на диске, приложенную к протоколу, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО3 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения и имеются объяснение ФИО3 о согласии с вменяемымнарушением; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2023, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2023, в котором зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования с применением прибора алкотектор Юпитер; - бумажным чеком прибора алкотектор Юпитер 003402 от 10.10.2023 отказ от теста; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2023, в котором зафиксирован отказ лица от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своей подписью;

- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 10.10.2023 относительно их участия при применении мер обеспечения производства по делу в отношении водителя ФИО3, согласно которым в их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор Юпитер, от прохождения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж по факту составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3; - справкой о результатах проверки в сведений базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой сведений о привлечении ФИО3 к ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, по ст.264, ст.264.1 УК РФ не имеется; - видеозаписью на диске, на которой зафиксировано применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, разъяснение последнему процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных вышедоказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении ФИО3 процессуальных документов не установлено. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколах содержится вся необходимая информация о совершаемых сотрудником полиции действиях.

Процедура направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования было законным, виновность ФИО3 доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ОБДПС ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники постановление исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: счет 40102810945370000023; номер счета получателя платежа 03100643000000013100 Воронеж; БИК 012007084; Получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронеж л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237011974554. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 6 в Советском судебном районе Воронежской области по адресу: <...>. Мировой судья И.С.Касаева