Решение по административному делу

Дело № 5-502/2023

УИД 33MS0065-01-2023-003101-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Радужный Владимирской области

Мировой судья судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, расположенного по адресу: г.Радужный Владимирской области, 17 квартал, д.111, Добродеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, потерпевшей <ФИО1>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные, ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 10 час.25 мин. гражданка ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ гражданке <ФИО1>, а именно ударила один раз рукой в область спины, а так же два удара ногой по ноге, от чего последняя почувствовала физическую боль, то есть, ФИО9 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО9 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, виновной себя не признала, указала, что действительно ударила открытой ладонью по спине <ФИО1> из-за конфликта и высказываний последней в ее адрес нецензурной брани. Суду пояснила, что <ДАТА3> она пришла на свое рабочее место, чтобы забрать свои личные вещи, подойдя к столу попросила <ФИО1> отдать ей ее скатерть, указав, что спешит на автобус, на что <ФИО1> сказала «Подожди». Потом она (<ФИО3> скинула скатерть на пол, от обиды ФИО11 выругалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, и открытой ладонью ударила по спине. После чего <ФИО1> схватила ее за руки, от чего она (ФИО9) почувствовала боль, и чтобы освободиться пнула несколько раз <ФИО1> по ногам. Потом собрала свои вещи и ушла.

Потерпевшая <ФИО1> в суде пояснила, что <ДАТА3> она была на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, около 10.25 в помещение пришла ФИО9, которая начала требовать скатерть и выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Подойдя к столу дернула скатерть и стала требовать ее отдать, так как она (<ФИО1>) работала, она попросила подождать. В ответ она (<ФИО1>) тоже выразилась нецензурной бранью в адрес ФИО9 В какой-то период ФИО9 подойдя со спины нанесла удар рукой по спине, и чтобы она (ФИО9) не продолжила наносить удары схватила ее руки и начала выводить из помещения. В это время ФИО9 еще нанесла несколько ударов в область ног, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. После чего <ФИО1> отпустила ее и ФИО9 ушла. В больницу не обращалась, так как посчитала, что конфликт исчерпан и не привыкла ходить по больницам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что личных неприязненных отношений к потерпевшей и привлекаемому лицу не имеет, оснований для их оговора не имеет. В этот день, 26 июня она вместе с <ФИО1> находилась на работе, около 10-30 пришла Татьяна, чтобы забрать свои вещи. В какой-то момент она (<ФИО5>) отлучилась, вернувшись увидела, как <ФИО1> держит ФИО9 за руки, в этот момент, ФИО9 наносит удары по ногам <ФИО1> Ударов было около 2-3. После чего, <ФИО1> отпустила ФИО9 и последняя ушла. Позже <ФИО1> так же говорила, что ФИО9 нанесла ей удар по спине.

Выслушав ФИО9, потерпевшую <ФИО1>, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. То обстоятельство, что потерпевшая не обращалась в больницу для проведения судебно - медицинской экспертизы не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Таким образом, отсутствие заключения судебно - медицинской экспертизы о наличии у <ФИО6> телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку факт нанесения ей удара, повлекшего физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>, заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г.Радужный о проведении проверки по факту высказываний ФИО9 в ее адрес слов оскорблений, а так же нанесении побоев, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО9 от <ДАТА3>, от <ДАТА6>, показаниями потерпевшей <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, данными ими в суде. Оснований для оговора ФИО9 со стороны потерпевшей и свидетелей <ФИО8>, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не представлены. Доводы ФИО9, отрицающей вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно ничем не подтверждаются, опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

Заслушав пояснения указанных лиц, показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что, несмотря на занятую ФИО9 позицию и отрицание последней своей вины в совершенном правонарушении, вина последней в совершении вменяемого ей правонарушения установлена и объективно нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами, а потому квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО9 новых правонарушений. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО10 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Е.В. Добродеева