Дело <НОМЕР>-535/2025-233 УИД 23RS0036-01-2025-010811-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара (<...>) Меликян Э.М.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>-535/2025-233 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 к мировому судье на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно протоколу об административном правонарушении 29.08.2025 в 11 часов 40 минут, водитель <ФИО1> управляя автомобилем «Ниссан Ноут» г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> на против дома 67 в г. Краснодаре, допустила наезд на припаркованный автомобиль «GEELY COLLRAY», г/н <НОМЕР>. <ФИО1> в последствии в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.12 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого она являлась, и ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 12.09.2025 определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> переданы по подсудности мировому судье судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара. В судебном заседании <ФИО1> вину признала в полном объем. Просила суд прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку на ее иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, она является вдовой, единственным кормильцем в семье и автомобиль является единственным источником дохода, а также тот факт, то что ущерб потерпевшей возмещен страховой компанией в полном объеме.

Заинтересованное лицо <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, неоднократно мировым судьей в ее адрес были направлены судебные повестки, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо <ФИО3> пояснил, что установил виновника ДТП по показаниям свидетеля, а также <ФИО1> при ее опросе пояснила, что действительно в это время проезжала по ул. <АДРЕС> в городе Краснодаре.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов административного дела, 29.08.2025 ст. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару <ФИО5> в отношении <ФИО1> составлен протокол, в соответствии с которым последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23ДД214658 от 29.08.2025, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями <ФИО1>, объяснением <ФИО2>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ <НОМЕР> от 29.08.2025, фототаблицей, а также иными доказательствами. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, вмененного <ФИО1> и содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, приобщенные <ФИО1> и просмотренные фотоматериалы и документы в ходе рассмотрения дела, дают суду основания считать, что имеются основания для признания, совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным ввиду следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Смягчающим, административную ответственность <ФИО1> на основании ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО1> не повлекло вредных последствий, вред здоровью и ущерб потерпевшим и кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с этим, суд считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного ей административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.М. Меликян

Резолютивная часть оглашена 20.11.2025

Мотивированная часть изготовлена 25.11.2025