Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 38MS0026-01-2025-001228-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> код подразделения 380-007, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно материалам дела ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 53 минуты, будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля «Эксид ТХЛ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, 19 квартал в районе дома <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что <ДАТА4> она не была в алкогольном опьянении. Алкоголем от нее пахло, так как ее подруга, которая была выпившая, облила ее спиртными напитками. Отказалась от прохождения освидетельствования, так как они с подругой спешили, ее подруге было плохо. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как для работы ей необходимо управлять транспортным средством.

Мировой судья, выслушав позицию ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 АНГ 151219 от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 02 часа 58 минут ФИО1 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, 19 квартал в районе дома <НОМЕР>, совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения: будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля «Эксид ТХЛ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Из данного протокола видно, что ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом, отказавшись изложить свои письменные объяснения и подписать протокол. Отказ подписать протокол и получить его копию, является правом ФИО1, выбором способа защиты и не может являться основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку должностным лицом выполнено требование ст.28.2 ч.5 КоАП РФ, произведена отметка об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от подписи протокола. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 320824 от <ДАТА4> следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 26 минут в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации процессуального действия, как водитель отстранена от управления транспортным средством - автомобиля «Эксид ТХЛ» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, 19 квартал в районе дома <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Из данного протокола видно, что ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом, отказавшись изложить свои письменные объяснения и подписать протокол. Отказ подписать протокол и получить его копию, является правом ФИО1, выбором способа защиты и не может являться основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку должностным лицом выполнено требование ст.28.2 ч.5 КоАП РФ, произведена отметка об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от подписи протокола. В качестве доказательства невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 093918 от <ДАТА4>. Как следует из данного протокола, <ДАТА4> в 02 часа 53 минут ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Основаниями для этого явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, не была согласна пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует произведенная инспектором ДПС запись, поскольку ФИО1 воспользовалась своим правом, отказавшись подписать протокол. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которые являются достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении как доказательство виновности ФИО1 При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии со ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены. Материалы дела содержат сведения о том, что фиксация процессуального действия производится с применением видеозаписи, СД-диск приложен к материалам дела. Оснований сомневаться в том, что именно ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 26 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, 19 квартал в районе дома <НОМЕР>, управляла транспортным средством - автомобилем «Эксид ТХЛ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у суда не имеется. Кроме этого, суду предоставлена видеозапись фиксации движения транспортного средства «Эксид ТХЛ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. При этом, в судебном заседании ФИО1 также не оспорила факт управления ею <ДАТА4> транспортным средством. Доводы ФИО1, что она не управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения, что отказалась от прохождения освидетельствования, так как торопилась, не влияют на выводы суда о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так, в соответствии с п.2.3.2 ПДД лицо обязано проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Из приобщенной к материалам дела вид видеозаписи фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 следует, что последней были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и последствия ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается приобщенным к материалам дела разъяснением, где в п.2 указано, что при Вашем несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не месте, Вы будете направлены на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ ИОПНД <АДРЕС> филиал, отказ от которого влечет административную ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 добровольно, без оказания на нее какого-либо психического или физического давления приняла решение, поясняя инспектору ДПС, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом также принимается во внимание, что все процессуальные действия зафиксированы инспектором ДПС на видеозапись в строгой последовательности, каких-либо нарушений инспектором ДПС допущено не было.

Кроме этого, инспектор ДПС является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Каких-либо нарушений при производстве процессуальных действий в отношении ФИО1, допущенных сотрудником ДПС, судом не установлено. В связи с чем, оснований не доверять содержащимся в составленном им протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему документам, у мирового судьи, не имеется.

Суд не находит снований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, как и не находит оснований для признания составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов недопустимыми доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО1 и расценивает ее действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом, доводы ФИО1, что право управление транспортными средствами ей необходимо для осуществления работы не свидетельствует о не назначении ей дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение к материалу не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438252140002441, вид платежа: штраф за нарушение ПДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района иркутской области. <АДРЕС> ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева