ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск «30» ноября 2023 года

Мировой судья 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело №5-503/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г. рожд., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, на военные сборы не призванного, специального звания не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2023 года в 01 час. 15 мин. на переулке Парковый в районе здания 5 А в городе Нижнеудинске, являясь водителем, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что 19.08.2023 употреблял спиртное, выпил на поминках после чего поехал. Страдает психическим расстройством, провалами памяти, поэтому не помнит, как оказался в городе. На переулке Парковый его остановили сотрудники ГИБДД и в связи с выявленными у него признаками опьянения стали проводить процедуру освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом согласился. Водительского удостоверения не имеет, никогда не получал. Медицинскими документами не может подтвердить наличие у него психических заболеваний, так как в больницу не обращался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидность не установлена.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле:

- протоколом об административном правонарушении от 19.08.2023, которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2023, согласно которому ФИО1 в 01 час. 15 мин. на переулке Парковый в районе здания 5 А в городе Нижнеудинске, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2023 и чеком прибора алкотектора, согласно которым у ФИО1 19.08.2023 в 01 час. 57 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования указано, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение, показаниями прибора - 0,81 мг/л, ФИО1 ознакомлен и согласен.

ФИО1 в судебном заседании состояние опьянения не отрицал, пояснил, что действительно до того, как сесть за руль употреблял спиртное, был на поминках.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), согласно которому должностное лицо довело до сведения ФИО1 порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, при этом ФИО1 демонстрировался прибор алкотектор, его номер, целостность клейма и свидетельство о поверке данного прибора.

Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования также согласился, и другими материалами дела. Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району (л.д.8), за ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не числится. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что водительского удостоверения не имеет, права не получал.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 о том, что он страдает психическим расстройством являются голословными, объективно ничем не подтверждены и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за содеянное правонарушение. Решение суда о признании его недееспособным либо ограниченно дееспособным, а также медицинские документы, исключающие его вменяемость у ФИО1 отсутствуют, инвалидность не установлена. Согласно изученной судом видеозаписи в ходе проведения процессуальный действий ФИО1 не заявлял о наличии у него психического расстройства, на состояние здоровья не жаловался. В судебном заседании вел себя адекватно, разумно отвечал на поставленные перед ним вопросы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, так как ФИО1 не относится к лицам, к которым административный арест применяться не может. Поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния ФИО1, совершения правонарушения им впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток. Несмотря на отсутствие протокола о задержании ФИО1, суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд к 10 час. 30 мин. 30 ноября 2023 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 10 час. 30 мин. 30 ноября 2023 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок фактического административного задержания с 10 час. 30 мин. 30 ноября 2023 года. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 10 час. 30 мин. 30 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района.

Мировой судья Голованова Т.Ю.