Дело № 5-88-279/2025
УИД: 91ms0088-01-2025-001761-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Феодосия 7 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов нетрудоустроенного, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
4 июля 2025 года в 22 часа 35 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Новотроицким городским судом Оренбургской области от 06.03.2024 установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, чем умышленно повторно в течение одного года допустил несоблюдение возложенных на него ограничений в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев трудоустройств, то есть нарушил решение суда и требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы».
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью доказанной.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: определением от 07.07.2025 (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении <...> от 07.07.2025 (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Феодосии лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 3); актом посещения от 04.07.2025 (л.д. 4); объяснениями фио (л.д. 5); объяснениями ФИО1 (л.д. 6); копией договора аренды квартиры (л.д. 7-8); копией решений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.03.2024 (л.д. 11-12); копией заключения от 10.10.2024 (л.д. 13); копиями предупреждений (л.д. 14-17); копией постановления мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17.2.2025 (л.д. 18).
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.
При таких обстоятельствах, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления в Феодосийский городской суд Республики Крым.
Мировой судья /подпись/ С.К. Айбатулин
Копия верна:
Мировой судья: Секретарь: