Дело № 5- 817 /4-2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Кемерово 17 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В 20 часов 38 минут 16.10.2023 ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Кемерово в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он не имеет права управления, за руль автомобиля сел, т.к. надо было перегнать автомобиль, который криво припарковала его жена. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 подтверждается протоколом 42 АГ № 266768 от 16.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в 22 часа 20 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, указанный протокол ФИО2 подписал, каких-либо замечаний к нему не сделал; -протоколом 42 АЛ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства и поставил свою подпись в протоколе. С учетом того, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в данном протоколе и поставил свою подпись; -рапортом УУП о/п Заводский УМВД России по г. Кемерово от 16.10.23, из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО2 двигаясь по ул. Мичурина 55а г. Кемеровона ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, перегородил проезжую часть, отказался предоставить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль, впоследствии пытался скрыться, но был задержан по адресу: <...>. - справкой от 16.10.2023 о том, что согласно данным АИПС «Водитель» ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1911/2 от 16.10.2023, согласно которому, у ФИО2 23 часа 41 минуты 16.10.2023был установлено состояние алкогольного опьянения-0,414 мг/л. -протоколом об административном правонарушении 42 АР № 471406 от 16.10.2023, составленного в присутствии ФИО2, из которого усматривается, что в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указал, что переставить автомобиль на стоянке параллельно, далее неразборчиво и поставил свою подпись. -видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 установлена и доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 час 40 минут 17.10.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток момента его вручения в Заводский районный суд г.Кемерово.
Мировой судья Е.Н. Макарова