УИД 10MS0037-01-2025-004734-06 Дело № 5-860/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02.12.2025 г. Сегежа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. ФИО1 в <АДРЕС> после разъяснения судебным приставом по ОУПДС, находящимся при исполнении обязанностей, цели визита, необходимости исполнения постановления о принудительном приводе в отношении ФИО1, отказался проследовать с судебным приставом в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Республике <АДРЕС>, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о принудительном приводе. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Частью 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении административного правонарушения, постановлением о приводе, иными материалами дела. Из письменных материалов дела, составленных в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изученных в суде, следует, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде.

Оценка всех доказательств по делу в совокупности позволяет с достоверностью установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминированного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым является признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.. Мировой судья А.А. Таут