ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Черняховска БатуроТ.Э., обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Статкус обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 13 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ним и находящимся там же <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Статкуса возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, Статкус, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью, держа в правой руке деревянную табуретку и осознавая, что она является опасным предметом, которым можно причинить телесные повреждения, используя её в качестве оружия, умышленно нанёс два удара в область правой половины лица Петкуса. В результате вышеуказанных противоправных действий Статкуса <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Органом дознания действия Статкуса квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением, извинения принесены, причиненный вред заглажен, претензий не имеет. В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Статкус пояснил суду, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагала возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участвующих лиц, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения Статкусом инкриминируемого деяния. Статкус обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Указанный способ заглаживания вреда потерпевшим принят. В судебном заседании установлено, что примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. О реальном примирении сторон свидетельствует добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Основания, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение обвиняемого после совершения преступления и достигнутое примирение, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Статкуса полностью от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника по назначению, в связи с его имущественной несостоятельностью и наличием заболевания.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: деревянную табуретку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» (квитанция № 003831 от 17.10.2023 г.) - уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Алиева