УИД 66RS0012-01-2023-002214-13
Копия Дело № 5-400/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска- Уральского Свердловской области ФИО2, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2023г. на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу, 09.08.2023г. в 00-29 час. ФИО3 около дома № 65 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, оставил в нарушение ПДД РФ место совершения ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, при движении допустил наезд на стойку дорожного знака (3.2 движение запрещено), механическое ограждение (забор), цепное металлическое ограждение, пластиковый барьер, чем причинил материальный ущерб ООО «ЭЙС», в лице директора ФИО4 Согласно ст. 29.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют среди прочего следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; В силу ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу чч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В приложенных к протоколу об административном правонарушении документах отсутствуют материалы, подтверждающие право собственности, либо право владения, пользования на ином основании ООО «ЭЙС» стойки дорожного знака (3.2 движение запрещено), механического ограждения (забора), цепного металлического ограждения, пластикового барьера, поврежденных в момент ДТП, позволяющие идентифицировать ООО «ЭЙС» в качестве потерпевшего. В связи с изложенным, представленных материалов не достаточно для рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья считает необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить в протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в МО МВД России «Каменск-Уральский» для устранения недостатков. Определение изготовлено в машинописном варианте. Мировой судья Н.А.<ФИО1>