Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова <ФИО1>, рассмотрев на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда о перераспределении нагрузки на судебном участке <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.<АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, по адресу: <АДРЕС>, представил в УФНС России по <АДРЕС> области, через нотариуса, документы в электронном виде, содержащие заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, решение <НОМЕР> единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 от <ДАТА4>, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>(подпись ФИО3 заверена нотариально), устав<ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием юридического адреса общества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>. На основании представленных документов регистрирующим органом было зарегистрировано <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, присвоен ОГРН <НОМЕР>. При проведении проверки сотрудниками УФНС России по <АДРЕС> области установлено, что по указанному адресу находится разрушенный дом, в котором нахождение исполнительного органа юридического лица невозможно, представители общества, таблички, вывески, график работы, иная информация о юридическом лице, отсутствует.

На рассмотрение дела ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений от <ДАТА6>, видеозаписью, решением о государственной регистрации от <ДАТА5>, распиской о получении документов, распечаткой документов, поступивших в УФНС в электронном виде: сопроводительным письмом нотариуса от <ДАТА7>, решением <НОМЕР> единственного учредителя ООО «БЕРКАТ» ФИО3 от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 Смягчающих и отягчающих административнуюответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст. 14.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Подкорытова