Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-11/2025 УИД 50MS0036-01-2025-000634-10 12501009626000010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

142007, Московская область, 13 марта 2025 года <...>

улица Чкалова, дом 13

Мировой судья судебного участка №36

Домодедовского судебного района Московской области Ханси Д.В. при секретаре Хромовой А.Ю. с участием: государственного обвинителя - Бозиева А.А. помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

защитника - адвоката Хромыченкова А.А. рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела №1-11/2025 по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2024 года, ФИО2, находясь в зоне единого досмотрового центра аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», строение 1, 2 этаж, увидел в лотке для ручной клади, находящимся на ленте интроскопа, установленного около рамки металлодетектора № Е - 03, наручные часы марки «Касио» («САSIO») модели <НОМЕР> в металлическом корпусе серебристого цвета, в результате чего в этот же день, не позднее 16 часов 40 минут у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, хотя и в присутствии посторонних лиц, но не заметно для них, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, с целью обращения имущества в своё безвозмездное пользование, из корыстных побуждений, ФИО2 29 сентября 2024 года, примерно в 16 часов 40 минут взял с указанной ленты интроскопа лоток с принадлежащими <ФИО1> наручными часами марки «Касио» («САSIO»), модель <НОМЕР> стоимостью 2.675 рублей 67 копеек, после чего взял из лотка указанные наручные часы и, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> незначительный для потерпевшей материальный ущерб на сумму 2.675 рублей 67 копеек.

Потерпевшая представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, который загладил причинённый моральный вред и материальный ущерб, претензий к обвиняемому не имеет, просила рассмотреть дело без его участия. Обвиняемый представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Суд, огласив ходатайства потерпевшей, обвиняемого, выслушав мнения защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с тем, что вред возмещён в полном объёме и от потерпевшей имеется ходатайство о прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный вред. Обвиняемый судимости не имеет, а совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности и личности обвиняемого, избранная в отношении него мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения подлежит отмене. Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката за оказание в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РФ юридической помощи обвиняемому на досудебной стадии составили 3460 руб. 00 коп., на судебной стадии - 1730 руб. 00 коп. Так как уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, процессуальные издержки по оплате услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - наручные часы марки «САSIO Sheen», модель «SHE-3806D-7 AUER» в металлическом корпусе серебристого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> - оставить в её распоряжении, как законного владельца;

- компакт-диск «Verbatim DVD-R», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья Д.В.Ханси