Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 Проезд, <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил :

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места, участником которого он являлся,

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 10.35 час. <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Веста г.р.з. <НОМЕР> рег. у <АДРЕС> по 14 Проезду <АДРЕС>, не уступил дорогу на перекрестке 14 Проезд - ул. 4 Меланжевая г. <АДРЕС> автобусу ПАЗ 21Н г.р.з. <НОМЕР>, в котором находились пассажиры, в связи с чем водитель автобуса применил торможение с целью избежания столкновения, в результате которого пассажир автобуса - <ФИО4>, а также кондуктор автобуса <ФИО5> получили повреждения. После этого <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

За указанные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что не предполагал, что его действия являют собой ДТП, поэтому уехал. Столкновения не было, он не заметил, чтобы в салоне автобуса кто-то пострадал. Если бы понимал, что им совершено ДТП, он не уехал бы. Он вернулся на место ДТП после т ого, как сотрудники ГАИ позвонили ему. Потерпевшие, а именно пострадавшие в результате пассажир автобуса и кондуктор уведомлены о составлении протокола об административном правонарушении. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, которое ему вменяется. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Поскольку <ФИО2> эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пояснения <ФИО2> о том, что он не предполагал, что от его действий произошло ДТП, не свидетельствуют о его невиновности в совершении указанного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2>, наряду с его признательными показаниями, подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 37 ОВ <НОМЕР>, сообщением из ССМП о повреждениях у <ФИО6>, <ФИО5>, объяснением <ФИО2>, объяснениями: потерпевшего <ФИО6> о факте получения им телесных повреждений при нахождении в салоне автобуса, в результате ДТП, имевшего место <ДАТА3> в 10.35 час. у <АДРЕС> по 14 Проезду <АДРЕС>, потерпевшей <ФИО5>, сообщившей о причинении ей повреждений при указанных выше обстоятельствах; свидетеля <ФИО7>, также являвшегося пассажиром автобуса - участника ДТП, пояснившего об обстоятельствах ДТП, водителя автобуса ПАЗ 21Н г.р.з. <НОМЕР> рег. об обстоятельствах ДТП между указанным автобусом и ТС Лада Веста г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; приложением к процессуальным документам, из которого следует, что механических повреждений у обоих транспортных средств не имеется; схемой места административного правонарушения; копией постановления 18810037240000001000, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ по факту несоблюдения ПДД РФ, а именно в связи с тем, что, двигаясь <ДАТА3> в 10.35 час. у <АДРЕС> по 14 Проезду <АДРЕС>, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому такое состояние не установлено, и иными материалами дела. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона; доказательства собраны в установленном законом порядке. <ФИО2> несогласия с указанными документами не выразил. В связи с этим представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который, согласно имеющимся в материалах дела сведения, на территории РФ впервые совершил административное правонарушение, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, обстоятельств совершения им правонарушения не скрывал, явился по вызову должностных лиц ГАИ; также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 17.00 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>