Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0091-01-2025-003171-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-029), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, р.п.Кусье-Александровский, <АДРЕС>, 6-1, неженатого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.30 лет Победы, 20, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: TEN STRIKE DARK коктейль газ 7,2% 0,45л. в количестве 1 шт. на сумму 114,57 руб., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в общей сумме 114,57 руб.

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, административное правонарушение совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также указал, что ущерб магазину возместил полностью. Отвечая на вопросы суда пояснил, что инвалидом не является, просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, просит строго не наказывать, в противном случае он потеряет работу, куда устроился несколько дней назад по гражданско-правовому договору, пояснил о намерении встать на путь исправления. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен; заявлением и сообщением о хищении товарно-материальных ценностей, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; счет-фактурой с указанием стоимости товара; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хищение чужого имущества; материалами видео-фиксации. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Мировой судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в документах, имеющихся в деле. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, установленное на момент составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будут выполнены цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>