УИД: 31 MS0026-01-003381-17 5- 957/2021/8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА 227765 от <ДАТА2>, водитель Попов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В обеспечение указанного протокола об административном правонарушении представлены иные протоколы: 31 БД 292787, 31 БР 165825, 31 БЕ 268362, 31 БЗ 187388, а также акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которым меры административного производства в отношении <ФИО2> были применены с применением видеозаписи. Между тем, представленная к материалам дела видеозапись не содержат информации, подтверждающей указанные обеспечительные меры в рамках составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении 31 БА 227765, зафиксированы меры административного производства и составлен протокол об административном правонарушении 31 БА 227627 с участием <ФИО2> по результатам его отказа от медицинского освидетельствования на месте. При этом согласно материалам дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении 31 БА 227765 без его участия по результатам отказа от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ фактически видеозапись по делу не представлена, в силу ст. 29.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков административного законодательства.

Руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков административного законодательства. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>