Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Чекмагуш 25 октября 2023 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ Хуснутдинова М.М., при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.А., сучастием государственного обвинителя - прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинов И.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА Никитина О.О., действующей на основании удостоверения <НОМЕР>, и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-30/2023 в отношении:
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца Республики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
17.08.2023 года около 18 часов 45 минут ФИО2, находясь на улице перед воротами дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей свояченице <ФИО3>, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание <ФИО3>, с целью вызвать чувство страха перед ним, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая чтобы данная угроза была воспринята <ФИО3> как реальная, держа в руке металлическую арматуру, замахнулся данной металлической арматурой на <ФИО3> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Воткну!». Учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, высказывание слов угрозы убийством в адрес <ФИО3>, с куском металлической арматуры, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Подсудимый ФИО2 вину в совершение преступления по предъявленному обвинению, признал в полном объеме и показал, что <ДАТА5> около 18.50 часов он направился к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, для того чтобы забрать принадлежащий ему деревообрабатывающий станок, находившийся перед домом. По вышеуказанному адресу проживала его бывшая супруга, дом принадлежит <ФИО3>. Осмотрев станок, он обнаружил, что там откручены несколько болтов, из-за этого возник конфликт с его бывшей супругой <ФИО4> <ФИО6> и ее сестрой <ФИО3>. <ФИО6> чем-то ударила его по лицу и забежала во двор, он разозлился взял в руки металлическую арматуру и размахнувшись ею пригрозил <ФИО3> убийством, какие слова точно сказал не помнит. В содеянном раскаивается. Убивать <ФИО3> не хотел, хотел испугать ее. Свидетель <ФИО8> показала, что она состояла в браке с ФИО2, потерпевшая <ФИО3> ее сестра. Она проживает в дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, данный дом принадлежит ее сестре <ФИО3>. <ДАТА6> она увидела, что возле ворот дома стоит деревообрабатывающий станок, принадлежащий ее бывшему супругу ФИО2 <ФИО3> сказала, что не желает, чтобы чужие вещи стояли на ее участке. Через какое-то время около 17.00 часов пришел ФИО2 со своим отцом, он хотел забрать станок. ФИО2 заявил, что у станка не хватает деталей, из-за этого возникла ссора, она ударила ФИО2 прутиком и забежала во двор. Далее, ФИО2 взял в руки арматуру и замахнулся на ее сестру <ФИО3> со словами, что ее убьет. <ФИО9> испугалась и вызвала полицию.
На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд огласил показания неявившихся на судебное заседание потерпевшей <ФИО3>. свидетеля <ФИО10> Из оглашенных показаний <ФИО3>. допрошенной в качестве потерпевшей <ДАТА7> следует, что она с 2005 года проживает в Германии, по адресу: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 67 она имеет в собственности дом, в котором проживает ее сестра <ФИО6>, с февраля 2023 <ФИО6> начала проживать в вышеуказанном доме вместе с своим супругом <ФИО4> <ДАТА8> она вместе с матерью приехала в гости к сестре ФИО5 в с. <АДРЕС>, с ФИО2 начали возникать скандалы, поэтому он переехал к своим родителям. <ДАТА6> ФИО2 пришел за своим деревообрабатывающим станком, станок она предварительно вынесла на улицу. ФИО2 был не доволен тем, что она вынесла станок на улицу и утверждал, что они его поломали. Между ними возник конфликт в ходе которого ФИО2 схватил металлическую арматуру и размахивая арматурой пригрозил, что воткнет к нее эту арматуру, ФИО2 был агрессивно настроен. Она испугалась угроз со стороны ФИО2 (л.д.22-26) Из оглашенных показаний <ФИО10> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА9> следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА6> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району РБ поступило телефонное сообщение <ФИО3> о том, что муж сестры угрожает жизни заявительницы. Он выехал на место происшествия, где опросив <ФИО3> и ее сестру <ФИО4> <ФИО6> выяснил, что <ДАТА6> около 18.50 часов ФИО2 находясь возле ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, держа в руке металлическую арматуру угрожал <ФИО3> убийством, последняя испугалась этих угроз. (л.д.50-52) Также судом в ходе судебного разбирательства исследованы следующие процессуальные документы и доказательства.
Телефонное сообщение, зарегистрированное в КУС ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> за <НОМЕР> поступившее от <ФИО3>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> о том, что муж сестры угрожает жизни заявительницы и своей жене какой-то железякой. (л.д.3) Заявление <ФИО3> зарегистрированное в КУС ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ДАТА6> за регистрационным номером <НОМЕР>, с просьбой привлечь к ответственности ФИО2 <ФИО1>, который <ДАТА6> около 18.50 часов угрожал заявителю убийством, при этом в руке держал арматуру с заостренным концом. (л.д.4) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, которым осмотрен участок местности перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, где ФИО2 <ДАТА6> взяв в руки металлическую арматуру угрожал <ФИО3> убийством. (л.д.9-12) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, которым осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в центре двора находился деревообрабатывающий станок, на котором расположен деревянный ящик, в ящике обнаружена металлическая арматура, которая изъята. (л.д.13-15) Протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, которым осмотрен отрезок металлической арматуры, изъятый осмотром места происшествия <ДАТА10> Длина арматуры 57 см, один конец арматуры закруглен, второй конец арматуры заострен, арматура выпачкана в саже. (л.д.58-59) Вещественное доказательство: отрезок металлической арматуры. (л.д.60)
Выслушав подсудимого ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, по признакам угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Вина ФИО2 в совершениипреступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью допустимых, относимых и последовательных доказательств: показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО3>., оглашенными показаниями свидетелей <ФИО10>, показаниями свидетеля <ФИО8>, телефонным сообщением <ФИО3>. от <ДАТА6> г., заявлением потерпевшей <ФИО3>. от <ДАТА6> о привлечении к ответственности ФИО2 за угрозу убийством, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г., которым осмотрено место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г., которым изъято орудие преступления, протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, металлической арматурой признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, что следует из справок от <ДАТА13>, выданных ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ (л.д.71) По месту жительства, согласно характеристике от <ДАТА14> Администрации сельского поселения сельсовет МР <АДРЕС> район, ФИО2 характеризуется посредственно, нигде не работает, жалоб со стороны односельчан не имеет. (л.д.80)
Признание ФИО2 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не усматривается.
Изучив личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ как способствующего достижению целей наказания. Адвокат Никитина О.О. просит выплатить вознаграждение, за участие в уголовном деле в качестве защитника ФИО2, за 2 дня, в размере 3785 рублей 80 копеек. Как следует из пояснений подсудимого ФИО2 он на данный момент не работает, поэтому в данный не может оплатить судебные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 3588 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3785 рублей 80 копеек, собирается заключить контракт для участия в СВО. Выслушав мнения сторон по вопросу судебных издержек, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п.13 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридическойпомощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Как указано в пунктах 22.1, 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела….», вознаграждение адвоката с 1 октября 2023 г. за один день участия составляет 1646 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Согласно ордера № 21433 от 19.10.2023 г., адвокату Никитиной О.О. поручена защита ФИО2 на основании назначения, адвокат Никитина О.О. на исполнение поручения затратила 2 дня, а именно 24.10.2023 - ознакомление с материалами дела, а также 25.10.2023 в котором адвокат непосредственно участвовала при рассмотрении уголовного дела. В связи с изложенным суд считает, возможным выплатить заявителю гонорар за ее участие в деле в отношении ФИО2 за 2 дня участия с учетом уральского коэффициента 3785 рублей 80 копеек (1646 руб. х 15% : 100 = 246 руб. 90 коп. + 1646 руб. х 2 = 3785 рубля 80 копеек). Постановлением начальника ГД ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ от 19.09.2023 за два дня участия в ходе предварительного расследования, в качестве защитника ФИО2, по назначению органа дознания, адвокату Никитиной О.О. выплачено вознаграждение, в размере 3588 рублей, которые являются процессуальными издержками. Процессуальные издержки, а именно вознаграждение выплаченное адвокату Никитиной О.О., за ее участие в ходе судебного заседания в качестве защитника ФИО2 в размере 3785 рублей 80 копеек, а также процессуальные издержки в размере 3588 рублей понесенные в ходе дознания, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказался, является трудоспособным, сумма издержек не является значительной и не превышает один минимальный размер оплаты труда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: отрезок арматуры, уничтожить.
Выплатить из средств бюджета Российской Федерации адвокату Никитиной<ФИО> вознаграждение в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, за два дня участия, по назначению суда, в качестве защитника подсудимого ФИО2 <ФИО1>. Управлению Судебного департамента в Республике <АДРЕС> перечислить вознаграждение в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек в <АДРЕС> районный филиал некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» адвокату <ФИО12>, ИНН адвоката <НОМЕР>, на расчетный счет <НОМЕР> Отделение НБ Республики <АДРЕС>, Башкирское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк России 452200, Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН банка <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>. Судебные издержки в виде вознаграждения в сумме 7373 (семь тысяч триста семьдесят три) рубля 80 копеек (3785,80 + 3588 =7373,8) выплаченные адвокату Никитиной О.О., взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья подпись Хуснутдинов М.М. Копия верна Мировой судья Хуснутдинов М.М. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023г. Согласовано: мировой судья Хуснутдинов М.М<ФИО13>