Решение по административному делу
<АДРЕС> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено и подписано <ДАТА2> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Щетинина М.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>. ФИО5 в нарушение п. 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 и его защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности, представитель административного органа, потерпевший <ФИО2> и его представитель <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения, телефонограмма. Защитник ФИО5 - <ФИО1> не смог участвовать в судебном заседании из-за занятости в другом процессе. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными средствами. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ. а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями. разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 21 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 в нарушение п. 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении согласуются с другими письменными доказательствами. Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> и справки о дорожно- транспортном происшествии от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 21 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО5, что также подтверждается схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, фототаблицей. Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что он является участником ДТП имевшего место <ДАТА4> около 21 час. 20 мин. в районе дома <АДРЕС>. Он двигался в качестве водителя на личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> со скоростью 8- 10 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц <АДРЕС> - <АДРЕС>, ему нужно было выполнить маневр поворота направо. Данный перекресток оборудован дорожными знаками и разметкой. Когда он закончил поворот направо на встречное движение ему выехал второй участник ДТП, произошло столкновение. Из письменных объяснений ФИО5 от <ДАТА4> следует, что он является участником ДТП имевшего место <ДАТА4> около 21 час. 20 мин. в районе дома <АДРЕС>. Он двигался в качестве водителя на личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью 65 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц <АДРЕС> - <АДРЕС> ему нужно было продолжить движение в прямом направлении, впереди него двигался автомобиль Ниссан. Перекресток оборудован знаками и дорожной разметкой. Он, убедившись в безопасности обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в это же время на перекресток выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Также в материалах дела имеется CD-диск, на котором имеются фотографии расположения транспортных средств после ДТП. на которых видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоит на полосе дороге, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Согласно карточке операций с ВУ, ФИО5 выдано водительское <НОМЕР> от <ДАТА7> При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, гак и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, считает правомерным назначить меру наказания в виде административного штрафа. Оснований для применения наказания ниже низшего предела, установленного ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения постановления. Мировой судья М.В. Щетинина В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию постановления, бланк платежного документа получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу. ___________ 2023 г._____________ /___________ / Отметка об исполнении /в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ/ __