Дело № 5-892/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 09 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Нехорошковой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившейся <ДАТА2> в п<АДРЕС>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не представлено, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
установил:
согласно постановлению прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2023 года, ФИО6 06 сентября 2023 года, находясь по адресу<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, посредствам социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> под постом разместила комментарий, содержащий оскорбительное выражение в неприличной форме в адрес <ФИО1>, последняя восприняла прочитанное ею 06 сентября 2023 года в свой адрес, как унижающие её честь и достоинство, тем самым ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании указанные в постановлении факты подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании факт высказывания ФИО6 в её адрес оскорбительного выражения подтвердила, принесенные в судебном заседании ФИО6 извинения не приняла. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение старшего помощника прокурора Плесецкого судебного района, полагавшего вину в совершении вменяемого ФИО6 административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Объективная сторона оскорбления заключается в унижении чести и достоинствадругого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 06 сентября 2023 года, находясь по адресу<АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. Центральная, д. 25 кв. 6, на почве личных неприязненных отношений, посредствам социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> под постом разместила комментарий, содержащий оскорбительное выражение в неприличной форме в адрес <ФИО1>, последняя восприняла прочитанные ею слова в свой адрес, как унижающие её честь и достоинство. Так, из объяснений ФИО6 от 12 сентября 2023 года следует, что 06.09.2023 года в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 09:54 она разместила анонимный пост, в котором написала о том, что <ФИО2> украла у <ФИО3> вещи и перевезла их себе. Об этом она узнала от самого <ФИО4>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказал ей, что <ФИО5> в социальной сети «ВКонтакте» записана как <ФИО2>, напоила его и вывезла все вещи из квартиры. О том, что эта информация не соответствует действительности, ей было неизвестно и она решила написать пост в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы пристыдить <ФИО5>. и добиться того, чтобы она вернула вещи <ФИО3>. О том, что <ФИО3> продал ей вещи сам, она узнала позже и пыталась удалить данный пост, но потом забыла. В комментариях к данному посту в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у неё с <ФИО1> А. записанной как <ФИО2> произошел словесный конфликт, так как она в то время была уверена, что она украла вещи у <ФИО3>. и на эмоциях написала неоднократно фразы в комментариях с использованием слов, унижающих честь и достоинство <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> в объяснениях от 06 сентября 2023 года пояснила, что 06.09.2023 в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 09:54 был размещен анонимный пост, о том, что она записанная в «ВКонтакте» как <ФИО2> украла у <ФИО3> вещи и перевезла их себе. Данная информация не соответствует действительности, так как она купила у <ФИО3> вещи, заплатив за все около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Каких-либо других вещей она у <ФИО3>. не брала и не покупала. Кто именно написал данный пост, ей неизвестно, но ранее <ФИО7> писала в отношении неё заявление в полицию по факту хищения вещей у <ФИО3>. Она действительно перевозила вышеуказанные вещи на мотоцикле к себе домой. <ФИО3> на вырученные от продажи деньги уехал <АДРЕС>, где в настоящее время проживает, заявлений в отношении неё он не писал. Причина продажи вещей <ФИО8>. связана с его долгом по кредиту в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он распродавал вещи всем за наличные или в обмен на спиртное. Под данным постом жители <АДРЕС> и те, кто подписан на данную группу, стали оставлять комментарии, которые причинили ей нравственные и душевные страдания, тем самым опозорив её на весь поселок. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением <ФИО1> (КУСП № <НОМЕР> от 06.09.2023 года); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО6, <ФИО9>, иными материалами дела. Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу. Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшего.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной. ФИО6 нарушила нормы этического поведения, употребляя оскорбительные выражения с использованием сеть «Интернет», в неприличной форме в адрес потерпевшей, данные слова и выражения носят оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит. За совершение административного правонарушения ФИО6 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание факта совершения административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принятие мер к заглаживанию вреда (принесение извинений в судебном заседании). Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО6 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 435 116 01 053 01 90000 140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000028641395 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: Прокуратура <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских