Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 августа 2023 года п.Ильиногорск

Мировой судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области , и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Осташкина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 года ИДПС ГИБДД по Володарскому району Нижегородской в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: 19.08.2023 в 07.49 в <АДРЕС> ФИО3 управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признала, пояснила, что водительских прав не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства дела, мировым судьей установлено следующее: 19.08.2023 в 07.49 в <АДРЕС> ФИО3 управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО3 в данном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2023 года в соответствии с которым: 19.08.2023в 07.49 в <АДРЕС> ФИО3 управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым ознакомлен под роспись , указала «согласна» протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, где в качестве признаков опьянения указано: запах алкоголя изо рта рапортом ГИБДД,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.08.2023 года, в соответствии с которым пройти медицинское освидетельствование отказалась, справкой ГИБДД о том, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения от 19.08.2023г, видеозаписью на диске. Письменными объяснениями ФИО4 Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все протоколы соответствуют требованиям ч.5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, по форме и содержанию отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в отказе водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции при наличии оснований, пройти медицинское освидетельствование. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил ДД РФ и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; В отношении ФИО3 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует протоколаот его прохождения он отказался. Наличие у ФИО3 признаков опьянения зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно запах алкоголя изо рта. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО3 и содержат все необходимые данные для рассмотрения. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Доказательств обратного судье не представлено, не установлены они и в судебном заседании. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, нет, поскольку отказ водителя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии водительских прав, при условии управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 предусмотренныхст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, а также материалы дела, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который в течение года не привлекалась к административной ответственности, официально не работает, имеет 2 иждивенцев. ФИО3 является лицом, в отношении которого не может применено наказание в виде административного ареста, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть её административному наказанию по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 521401001, ОКТМО 22520000, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (ОМВД по Володарскому району) счет 03100643000000013200, р.с. 40102810745370000024, код БК 18811601123010001140, УИН 18810452233480002342 Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию настоящего постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также органу, возбудившему дело об административном правонарушении. Копию настоящего постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также органу, возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.Л.Осташкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>