Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, (…),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. (…) минут, при осуществлении принудительного привода по постановлению от (…)дознавателя ОСП по <АДРЕС> и Чебулинскому районам <АДРЕС> области-Кузбассу (…)., по адресу(…), ст. смены на объекте -СП по ОУПДС <ФИО3> была обнаружена гр. <ФИО2>, которая не желая ехать с судебным приставом, не открыла двери, через запертую дверь, высказывала свое недовольство, отказалась проехать в отдел, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом <ФИО2> своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, виновным себя в инкриминируемом ей правонарушении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспорила.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно ч.1, ч.4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>(л.д.1-2); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2> (л.д.3), постановлением о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА5> (л.д.6), иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена постановлением дознавателя ОСП по г. <АДРЕС> и Чебулинскому районам <АДРЕС> области-Кузбассу о принудительном приводе обвиняемой <ФИО2> по уголовному делу <НОМЕР> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к (…) При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые (иного в материалы дела не представлено), признание себя виновным в совершении административного правонарушения. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Нарушение <ФИО2> административного законодательства, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не является малозначительным административным правонарушением, поскольку формирует в сознании неуважительное отношение к закону, органам исполняющим функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,17.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по КО - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) л.с. 04392004130 Рас.счет № 03100643000000013900 К.с.40102810745370000032 Отделение Кемерово Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32516000 ИНН <НОМЕР> КБК 87411601203010025140 УИН 0348809342011750028920252. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Разъяснить <ФИО2>, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Согласовано
Мировой судья: <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу